Может ты моделируешь Солнечную систему, к примеру столкновение астероидов, и помимо тел, тебе нужно просчитать и химическую реакцию и т.п. в общем тебе нужны огромные объемы ОЗУ

Могу ссылочку на профиль дискорда одного программиста дать, он тебе все досконально сможет объяснить.

первые компы вообще без ОЗУ были... даже сейчас можно собрать комп работающий без ОЗУ, чисто на свопинге жесткого, но скорость работы такого компа будет низкой. Но если обесточить комп, то потеря информации будет минималньной ибо идет запись на жесткий диск, а ОЗУ энергозависима...считай что буфер памяти будет чист. он впрочем изначально чист.

Зато энергопотребление высокое

Chimik:
Тут я только пожму плечами. Может вопрос времени и энергопотребления стоять не будет.

Может это будет какой-то исследовательский проект.

чувак, это давно уже изобрели. В MS-Dos уже было, наверное. Называется файл подкачки
Когда ОС не хватает оперативки, она дампит ненужные (давно не использовавшиеся) данные на диск. Если диск медленный, то всё тормозит. Если быстрый (SSD) то пошустрее ворочается.
Ну и расширять ОЗУ через PCI слот - тот ещё изврат. SSD вроде бы есть такие, которые вставляются туда, но не проще ли заюзать SATA?

Зачем для этого замедлять ОЗУ? Которая по определению должна быть очень быстрой? Этак можно вообще без неё обойтись, свапай всё на диск да и всё. Только вот тогда тебя никакой кластер не спасет, сверхмощный процессорный блок будет ждать пока оперативка проворочается.


Нет, спасибо, я не полезу к незнакомому человеку с тупыми вопросами. Ты лучше у него спроси, готов ли он ради объема жертвовать скоростью ОЗУ. Можешь потом сюда переписать, там будет коротко, что то типа "я че, дурак"?


Дружок, первые (даже персоналки) были как раз без винчестеров. А имели только ОЗУ, в которую (если уж говорить о персоналках) ты с дискеточки сначала грузил операционку, а потом игрулю или какой-нибудь текстовый редактор. Внутренние накопители появились сравнительно недавно.
Оставлять процессор без памяти быстрого доступа (а вообще круто его кэши тоже на винт перенести, ага), это прям можно смело на какие-нибудь 486 процы переходить, и даже их ты работой не нагрузишь толком.

Sheogorath:
Ты что, диплом программиста купил?

Кстати, не факт. Там кроме винта всё будет очень слабым и с стендбае постоянно
А вот винты будут расходником, это да.
И ССД, с его ограничением на количество циклов записи и традиционные винты с их механикой

Добавлено спустя 1 минуту:


Свапать на ССД для бюджета ссыкотно))

PCI-E вроде как побыстрее чем SATA, не? Хотя оба у ОЗУшной шины с причмоком...

Ты опять фантазируешь?

А в чем разница между ПЗУ и ОЗУ?
И что будет когда ПЗУ станет быстрее ОЗУ?



Да не проблема, он говорит что это сделать реально можно, и да он еще про тебя сказал что ты П---с Такая система уже Брайбеном реализована.

Ах да он попросил меня с тобой не общаться, ибо ты к***к Г***на плохо влияющий на меня.

Не знаю право что он так взъелся на тебя.

щито? Омг, перфокарты это ПЗУ, пирожок... первые персоналки не ИМЕЛИ ОЗУ, только ПЗУ.

Еще один верующий в миф очень органиченный цикл записи ССД Скорее контроллер сдохнет в твердотельном, чем он достигнет порога цикла записи...

Ржу в голос
Малыш, ты в таксистах только и годен.

кто из вас дипломы купил, признавайтесь, читать вас весело, хотя я ничего и не понимаю, но весело

prishelec:
Да просто...Райкен судорожно перечитывает гугл.... Чтоб очередной раз сумничать, да с высокомерием посмотреть на всех, да Онотоль?