Вот ведь интересные дела - в последней сноске ни одной похабной карикатуры!
В жизни(даже нашей) бывает так что наказывают и за неосторожное слово,и за хамство,и за рисунки,и даже за молчание!
Вот такой у нас несовершенный мир...

терроризм не имеет национальной или религиозной принадлежности. это всего лишь ловкие оправдания. за которыми стоят либо фанатизм и радикализм, либо наоборот очень рациональные решения (будь то личные, политические или экономические - или в совокупности). так что в данном случае террористы как раз нанесли ущерб репутации ислама.

и что вот так большинство мусульман вот так прям и узнали о картинках и кто там их оскорбил? там что такие тиражи?

так это случай, когда народ сам лодку раскачивает. причем с обеих сторон.

журнашлюхи идиоты картинки нарисовали, не осознавая возможные последствия. "обиженные" пошли на убийство.

короче все хороши. и рамзанка - что за хрен с гор - который говорит от лица ВСЕХ мусульман (коих более 22% населения всей планеты). да даже от лица ВСЕГО населения чечни?

ходор тоже хорош - он журналист? чтобы призывать всех картинки рисовать? он что не осознает, что это только приведет к разжиганию этой конфликтной ситуации?

так что рыльце у всех в пуху. не живется людям спокойно. экшн им нужен.

ps а по сути все эти обсуждения в сми (да и тут на форуме) к хорошему не приводят, а просто опять повышают градус напряженности и разделяют людей, а не примиряют или объединяют.

Помницо в предвыборной кампании карикатуры на кандидата в губернаторы были расклеяны по городу... все живы.

В таком же виде,как пророк?) ну ведь нет же

вот именно,что провоцирует

Карамель:
Рааазные были карикатуры... но не пророк - согласен.

Лето 2012 года ознаменовалась новой вспышкой массовой резни мусульман, учиненной буддистским режимом Бирмы (Мьянмы).

убито 20000 за неделю!

чей то никто так не оскорбился. а прошло всего 2 года. а тут картинками одни оскорбились, другие призвали продолжать картинки рисовать.
третий что блин джихад всех мусульман против одного объявил.

если рамзанка такой млин правильный мусульманин - что же он в бирму не поехал защищать женщин и детей мусульман? съездил бы со своей гвардией и наваляли бы им там по самые помидоры. население там более 55млн и более 80 % буддисты.

и ходор гуманитарную помощь туда не послал. или братом милосердия не поехал. ссыкотно.из тюрьмы то и изза границы тявкать несложно.

М	Давайте по теме!

В Госдуме не понимают, зачем Ходорковский "дразнит" мусульман
МОСКВА, 8 янв — РИА Новости. Глава религиозного комитета Госдумы Ярослав Нилов (ЛДПР) считает, что экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский своим призывом печатать карикатуры на пророка Мухаммеда "дразнит" мусульман и такие провокации могут привести к новым жертвам.

В среду, сразу после террористической атаки на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже, в результате которой погибли 12 человек, Ходорковский написал в Twitter, что "если журналисты — достойное сообщество", то все издания должны печатать карикатуры на пророка в знак "демонстрации того, что террором своих целей не добиться".

"Зачем дразнить мусульман? Такие карикатуры обижают всех верующих. Очевидно, что его призыв приведет к тому, что появятся новые жертвы, причем среди невинных граждан. Ну давайте все редакции завтра напечатают, послезавтра все редакции будут взорваны, кому от этого станет легче?" — сказал Нилов.
"Предлагаю ему самому попробовать нарисовать карикатуру и ждать реакции, а не подставлять СМИ", — добавил депутат.

Он также призвал российские редакции не следовать призыву Ходорковского. "Спекулировать такой темой, как религия, очень опасно. Мы видим, как каждый день у нас происходят все новые и новые теракты, которые уносят жизни невинных людей. Если его заявление послушают определенные СМИ, в том числе в России, это может привести к новым провокационным, противоправным, преступным действиям, от которых пострадают мирные люди", — сказал Нилов.



Ну а Ходорковский пояснил свой призыв:
В своем заявлении на официальном сайте Ходорковский отметил, что хотел показать, что террористы не добьются своих варварских целей, что ответом на подобное событие может быть только сплочение и защита свободы слова. По мнению Ходорковского, его слова нельзя трактовать как неуважение к мусульманам.

Что мешало изначально сказать так?

Что мешало изначально понять так?