до этого дальше
1 2
 
#445264 27.07.2013 в 09:55
В ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что сотрудник органов внутренних дел в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об ответственности, дал заведомо ложные показания. В настоящее время по данному факту и.о. начальника ГУ МВД России по Самарской области Николаем Турбовцом назначено проведение служебной проверки, по результатам которой виновный сотрудник будет уволен из органов внутренних дел по дискредитирующим обстоятельствам, а его руководители – привлечены к строгой дисциплинарной ответственности.
http://www.vladtime.ru/russia/180148-informaciya-dlya-smi.html
 
#445265 27.07.2013 в 10:02
Хотите справедливости - идите в в бордель, хотите чтобы вас как следует отымели - идите в суд."с"(Линкольн для адвоката)

sergos2012
 
#445266 27.07.2013 в 10:44
Polimer пишет:
(Линкольн для адвоката)

это он еще росиянских судов не видел. вообще дар речи потерял бы

sergos2012, Tril0gic, Landing
Google
 
#445273 27.07.2013 в 11:44
sergos2012:
сказки венского леса. Думаю его свои же и подставили.
 
#445276 27.07.2013 в 11:56
Tril0gic:
Просто он был чужим среди своих...
 
#445366 27.07.2013 в 21:32
sergos2012 пишет:
сотрудник органов внутренних дел в ходе судебного заседания, будучи предупрежденным об ответственности, дал заведомо ложные показания.
был у меня такой случай. В итоге несмотря на то, что было установлено, что сотрудник действительно дал ложные показания ни к какой ответственности его не привлекли т.к., проверка закончилась через полгода после самого деяния. А уж про суды у которых "нет оснований не доверять" вообще говорить нечего.

sergos2012
 
#445371 27.07.2013 в 21:44
Igor K:
Это называется - круговая порука и система...
 
#445372 27.07.2013 в 21:47
Собственно вот если интересно http://kozmenkovigor.narod.ru/DswMedia/torjestvospravedlivosti.pdf

sergos2012
 
#445376 27.07.2013 в 21:55
Igor K:
http://az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf307

отписку, что вам написали прикладываете к заявлению в прокуратуру. в отписке прямо потвердили, что сотрудник лжесвидетельствовал, но это удже не проходит как служебная этика, это уголовная статья, № 307

sergos2012
 
#445377 27.07.2013 в 21:57
jumbay пишет:
это уголовная статья, № 307
т.к. ложные показания даны по административному делу, то это административная статья, а там срок 2 месяца для привлечения.

Добавлено спустя 1 минуту:

jumbay:
Скрытый текст...
да и дело это давно минувших дней

sergos2012
до этого дальше
1 2

полиция, суд

сегодня в 06:36
от prishelec
сегодня в 06:57
сегодня в 06:58
сегодня в 06:58
сегодня в 08:49
сегодня в 09:02
сегодня в 09:30
сегодня в 09:49
сегодня в 09:55
сегодня в 09:57
сегодня в 10:18
от НВКБ
сегодня в 13:18
от НВКБ
сегодня в 13:18
от НВКБ
сегодня в 15:44
сегодня в 21:45
от niasam.ru
2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]