#289560 11.02.2012 в 17:23
Antabus пишет:
Это ли не смертельная опасность для традиционных копирастов?

Т.е. и этого можно сделать вывод о некоем картельном соглашении между медиакорпорациями и копитастерскими шарагами? Может быть Медиакорпорации владеют копирастерами или даже наоборот? Вы договаривайте, не стесняйтесь
 
#289579 11.02.2012 в 18:53
Chimik:
Это цитата из статьи Сергея Голубицкого специалиста по интернет-трейдингу,занявшего 30-е место в рейтинге «100 творцов постсоветского пространства».
Кому лучше разбираться в хитросплетениях экономических отношений в медиасфере как не современному компьютезированному барыге?
Google
 
#289581 11.02.2012 в 18:56
Antabus пишет:
Это цитата из статьи Сергея Голубицкого специалиста по интернет-трейдингу,занявшего 30-е место в рейтинге «100 творцов постсоветского пространства».
Кому лучше разбираться в хитросплетениях экономических отношений в медиасфере как не современному компьютезированному барыге?

Понятия не имею "кому лучше разбираться" но из написанного выше кроме намёков на то, что я написал выше, ничего не сказано
 
#289887 12.02.2012 в 20:35
Настоящий триллер с закрученной драматургией разгорается в окружном суде штата Колорадо, где уже несколько месяцев суд решает, что делать с уликой в виде зашифрованного жёсткого диска. Сторона обвинения настаивает, что обвиняемый обязан предоставить суду пароль для дешифровки информации, потому что на жёстком диске могут находиться важные доказательства его вины. Соответственно, сокрытие пароля является препятствием следствию и приравнивается к сокрытию улик. Примерно так же, как если бы обвиняемый не давал полиции ключ от сейфа, где спрятаны награбленные ценности. Естественно, это усугубляет его вину.
Адвокаты построили защиту на том, что обвиняемый имеет право скрывать пароль, потому что эта информация подпадает под действие Пятой поправки, которая оставляет человеку право не свидетельствовать против самого себя.
Подсудимая Рамона Фрикосу (Ramona Fricosu) была арестована в 2010 году по обвинению в мошенничестве с ипотекой. В январе 2011 года после длительного разбирательства суд всё-таки решил, что данный случай не подпадает под действие Пятой поправки и постановил расшифровать информацию на жёстком диске её ноутбука Toshiba Satellite M305 (постановление суда, PDF).
Однако, вчера дело приобрело неожиданный поворот. Адвокат подсудимой заявил, что его подзащитная вполне могла и забыть пароль: «Любой пароль очень легко забывается, — пояснил адвокат Филип Дюбуа (Philip Dubois). — Для меня вообще не очевиден тот факт, что это именно она установила систему шифрования на диск. Я не знаю, способна ли она его расшифровать».
Эксперты отмечают, что судебный процесс с зашифрованной информацией является очень сложным юридическим казусом. Такие дела вообще редко рассматривались в судах и ещё ни разу не доходили до Верховного суда, так что не существует чёткого прецедента, как рассматривать пароль от зашифрованного диска с уликами — как физический ключ от сейфа или как словесные показания, которые попадают под действие Пятой поправки.
В данном случае дело становится ещё сложнее, потому что абсолютно непонятны дальнейшие действия, которые следует предпринять суду в случае, если женщина не выполнит постановление суда и не расшифрует информацию на жёстком диске. Согласно постановлению, она обязана сделать это до конца месяца, в противном случае ей грозит тюремное заключение до тех пор, пока она не подчинится требованиям правосудия. Если же защита заявит, что женщина забыла пароль, то судье придётся принимать непростое решение.


От себя, то бишь виртуального персонажа, плода воображения криптоманьяка Riensa : "Оплот демократии хихи, пойду открою, кто-то там настойчиво стучится ...."
 
#290016 13.02.2012 в 09:01
Riens пишет:
По сообщениям пользователей интернета в Иране, со вчерашнего дня власти начали глубокую фильтрацию трафика ......

Это тоже происки корпораций... полюбому)))))))))))))

Riens пишет:
Эх, если бы ... Прокатит еще как, будем как 10ть лет назад бегать друг к другу с винтами - зато чаще будем встречаться

Можно ещё файло по телефону надиктовывать, если небольшие)))))

Antabus пишет:
Возможно причина в этом:
Модель, разработанная и успешно протестированная Кимом Доткомом, позволяла музыкантам продавать собственные произведения напрямую конечному потребителю, оставляя себе при этом 90 процентов выручки!
Достаточно карандаша и школьного знания арифметики, чтобы подсчитать: любая талантливая музыкальная композиция, пропущенная через систему с такой колоссальной аудиторией, в первую же неделю продаж могла принести музыканту больше денег, чем годы сотрудничества с самым именитым лейблом. Это ли не смертельная опасность для традиционных копирастов?

Ещё раз, "опрос проведенный в интернете, показал, что 90 процентов жителей России пользуется интернетом".
Ребята, ваше мнение о распространенности интернета слишком преувеличено.
Что делать Стасу Михайлову, например?
Тонкие шуточки, по поводу музыкальных предпочтений прошу оставить при себе.

Добавлено спустя 3 минуты:

Riens пишет:
Если же защита заявит, что женщина забыла пароль, то судье придётся принимать непростое решение.

Я вот чесно говоря вообще не представляю, что можно сделать? Ну забыла и всё. Стресс у неё.
Ну может только в какой нить гипноз её с её же согласия погрузить. Но только будет ли это являться показаниями, и вообще не факт что она его "вспомнит".
Так что, только ректальный криптоанализ))))
 
#290020 13.02.2012 в 09:19
Raiken пишет:
Ребята, ваше мнение о распространенности интернета слишком преувеличено.
Я даже не говорю про "одамашненых" пользователях, а только о бизнес-сегменте, о "любимых" мной корпорациях. КАК без VPN, SIP, email и банальных корпоративных сайтов им работать ? По телефону созваниваться, аналоговому ? Или через телеграф ?
Raiken пишет:
Так что, только ректальный криптоанализ [] ))))
Именно этим как-бы все и возмущенны. Пытать до тех пор, пока не сознается в том, что ведьма. Ничего не напоминает ?
Raiken пишет:
Это тоже происки корпораций... полюбому [] )))))))))))))
Нет, просто пример недопустимого вмешательства государства (шибко тоталитарного), в личную жизнь.
 
#290036 13.02.2012 в 10:54
Riens пишет:
Я даже не говорю про "одамашненых" пользователях, а только о бизнес-сегменте, о "любимых" мной корпорациях. КАК без VPN, SIP, email и банальных корпоративных сайтов им работать ? По телефону созваниваться, аналоговому ? Или через телеграф ?

Это какое отношение имеет к распространению контента через интернет?

Riens пишет:
Именно этим как-бы все и возмущенны. Пытать до тех пор, пока не сознается в том, что ведьма. Ничего не напоминает ?

Ну в статье по этому поводу ничего не было.
А пытки применяются не только к угнетенным пламенным борцам за свободу информации, к сожалению.

Riens пишет:
Нет, просто пример недопустимого вмешательства государства (шибко тоталитарного), в личную жизнь.

Я уже понял, что любые статьи со словами "запретили" и "интернет", они по теме.
 
#290184 13.02.2012 в 21:49
Raiken пишет:
Это какое отношение имеет к распространению контента через интернет?
Это был ответ на вопрос о распростроненности интернета и его связях с экономикой. Отвечаю как КЭП - без сети Интернет современная экономика рухнет в одночасье.
Raiken пишет:
Ну в статье по этому поводу ничего не было.
А пытки применяются не только к угнетенным пламенным борцам за свободу информации, к сожалению.
Статья именно про это. Про
Riens пишет:
в противном случае ей грозит тюремное заключение до тех пор, пока она не подчинится требованиям правосудия.
фактически это возврат в средневековье.
Raiken пишет:
Я уже понял, что любые статьи со словами "запретили" и "интернет", они по теме.
Провокация
 
#290231 14.02.2012 в 09:10
Riens пишет:
Это был ответ на вопрос о распростроненности интернета и его связях с экономикой. Отвечаю как КЭП - без сети Интернет современная экономика рухнет в одночасье.

Мне повторно задать вопрос? Мы не про экономику, а про то, как Стасу Михайлову или Надежде Бабкиной продавать свои песни.

Riens пишет:
фактически это возврат в средневековье.

Там вообще то написано, то если скажет, что забыла - что делать непонятно.
А она так и сделает.
А вообще интересно, в случае с ключом от сейфа, такие же меры принимают?

Riens пишет:
Провокация

Паранойя.
 
#291621 19.02.2012 в 22:33
Область применения Tor

Частные лица используют Tor для защиты неприкосновенности частной жизни и получения доступа к информации, заблокированной интернет-цензурой.
Скрытые сервисы Tor предоставляют своим пользователям возможность создавать собственные веб-сайты и электронные СМИ, не раскрывая при этом информацию о реальном местоположении сайта.
Социальные работники пользуются Tor при общении с учётом тонкой социальной специфики: в чатах и веб-форумах для жертв насилия, конфликтов, беженцев, а также для людей с физическими или психическими отклонениями.
Журналисты используют Tor для безопасного общения с информаторами и диссидентами. Неправительственные организации используют Tor для подключения своих сотрудников к нужным сайтам в заграничных командировках, когда есть смысл не афишировать их работу.
Общественные организации, например, Indymedia, рекомендуют Tor для обеспечения безопасности своих членов. Гражданские активисты, например, EFF поддерживают разработку Tor, поскольку видят в нём механизм для защиты базовых гражданских прав и свобод в Интернете.
Также существуют решения, использующие программное обеспечение для работы в сети Tor, при построении выделенных анонимных сетей. В частности, на основе Tor построен сервис защищенного анонимного доступа в сеть интернет, реализованный в криптозащищенных флеш-дисках Ironkey S200, созданных одноименной компанией.

2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]