НУ ты образчик всё наизнанку вывернуть. Я же в лучших побуждениях,,,

Наезд на пешехода - беда всегда, кто бы ни был виноват. На дороге все бывает, и водители и пешеходы люди, а значит могут совершить ошибку
Меня больше удивляет как можно не остановиться в такой ситуации, не попытаться помочь, хотя бы поскорее в больницу доставить...

Если пешеход неправ, например: пьяный, в темное время суток переходил дорогу в неположенном месте - водитель не виноват!!! Это не беда!!!

все равно беда, особенно если нанесены тяжелые увечья или вообще насмерть
жить то с тем, что убил человека, пусть и нечаянно, пусть и пьяного - водителю, даже если его в тюрьму за это не посадят
Или думаете с этим жить просто?

Не беда? Когда кто бы то ни было пострадал в ДТП? Ну-ну. До встречи под колёсами. А мы потому будем здесь обсуждать в стиле "не беда - сам виноват, отмучался".

просто я так прочитал, извини! не со зла

Водитель виноват всегда.

К сожалению по Российскому законодательству это так. На практике нарушивший ПДД пешеход не несёт никакой ответственности, в отличие от водителя. Дело в том, что по Гражданскому кодексу автомобиль - источник повышенной опасности. Поэтому, если водитель не виноват в уголовном порядке, в гражданском он несёт полную ответственность за причинённый вред. Водители вынуждены компенсировать траты на лечение, причинённый моральный вред или, не дай Бог, потерю кормильца. Часто всё это происходит только потому, что пешеходу было "удобней" переходить в неположенном месте.
Правда есть ст. 268 Уголовного кодекса. Она говорит об ответственности пешехода в том числе. Но она практически не работает благодаря положению, по которому пешеход должен не просто нарушить ПДД, но и своими действиями причинить тяжкий вред третьим лицам. Как правило, в таких ситуациях тяжкий вред получает только сам пешеход.

согласен. но закрывать-то его за это не стоит?