#724350 12.11.2016 в 12:15



Официальный тизер-трейлер фильма Станция 88 (2019):
"Наш фильм" - с натяжкой, но его уже окрестили как Станция 69. Наш ответ Тихоокеанскому рубежу, но с колоритом Command & Conquer и актером Паниным в роли киберсобаки? На фильме распили $ 25 000 000 (так сообщает кинопоиск) это почти полтора МИЛИЛАРДА рублей. На что ушли деньги? А главное чей Аллах их на это дал? В постапокалипсическом мире вымерли не только бездуховные пиндосы, но и графоний, У world of warships трейлеры на порядок качественнее. А трейлеры Titanfall 2 выглядят как полноценное кино.
Имхо я согласен на 100%

Смотрите к примеру любительскую короткометражку про джедаев




Сразу видно где бабло и графика, а где осмысленная идея....
 
#730511 09.12.2016 в 09:00
12 киноштампов, которые смешат ученых
Если бы кинематографисты покорно подчинялись любой претензии зрителей, что «в реальной жизни так не бывает», кино давно превратилось бы в документальные производственные видеозарисовки об обработке металла, удобрении сельхозугодий и проектировании высокоскоростных кабельных сетей. К счастью, сценаристы и режиссеры позволяют себе фантазировать и превращать картины в живые произведения визуального искусства, привлекая тем самым зрителей в кинозалы.
Однако некоторые расхождения науки и киновымысла все-таки стоит иметь в виду даже самым легковерным зрителям, дабы авторы картин совсем не распоясались. Вот дюжина совершенно лженаучных киноштампов, которые легко опровергаются даже при наличии самых скромных знаний физики, химии, биологии и астрономии. Читайте и вспоминайте, как вас обманывали.
Веревка с крюком спасет вас от падения с высоты
О, сколько раз супергероям удавалось спасаться от преследования злодеев с помощью хитрого трюка – падая с высоты, герой успевает выстрелить гарпуном, стрелой или крюком с привязанной к нему веревкой, та цепляется за балку или уступ и останавливает падение человека.
Что ж, даже если кто-то пробовал испытать такой фокус на себе, о его положительном эффекте он вряд ли пожелает рассказать, ведь в свободном падении тело человека развивает скорость порядка 50 метров в секунду, с такими скоростями вам просто оторвет ладонь, если веревка намотана на запястье.
Даже пояс не спасет – рывок такой силы сломает вас пополам, это все равно что пытаться остановить автомобиль, летящий со скоростью 180 км/ч. Так что можно лишь подивиться крепости костей и сухожилий Джеймса Бонда, Бэтмена и Соколиного глаза – им таким образом спастись удавалось без особых повреждений.
Опасность поля астероидов
Каждый раз, когда герои фантастического фильма вроде «Звездного пути» или «Звездных войн» входят в пояс астероидов, мы вжимаемся в кресла и стараемся уклониться от космических камней вместе с командой звездолета. На экране вспыхивают сигналы тревоги, стрелки еле успевают отбиваться от приближающихся глыб.
Увы, все это только фантазии авторов – на самом деле даже наиболее плотное поле астероидов далеко не так насыщено. Расстояния от тела до тела в подобном облаке редко составляют величину менее 700 тысяч километров. В таком «частоколе» астероидов космолету гораздо сложнее будет совершить столкновение с небесным телом, чем избежать его. Но так ведь совсем неинтересно, правда?
Уничтожение астероида ядерным зарядом
Кстати, продолжая тему астероидов, стоит вспомнить любимое детище физиков, астрономов и геологов – картину Майкла Бэя «Армагеддон». Как известно, ленту эту назвали наиболее далекой от науки, а на поиске «ляпов» в ней, по слухам, даже был основан один из вступительных тестов Массачусетского технического университета. Перечислять все ошибки фильма слишком утомительно, но одно нужно отметить обязательно: ни при каких обстоятельствах летящий к Земле метеорит нельзя уничтожать ядерным взрывом.
Во-первых, глыбу размером с Техас (а именно такие габариты заявляют авторы) не расколешь даже сотней ядерных ракет. Во-вторых, разрушение космического тела не способно повлиять на его траекторию в краткие сроки – то есть обломки все равно упадут на Землю. Наконец, отправлять в космос непрофессионалов – верх безрассудства, но с этим согласен и сам Бэй, ведь его геологи, словно в анекдоте, одну бомбу сломали, а вторую потеряли.
Используй незадействованные объемы мозга
Не очень понятно, откуда взялось расхожее мнение о том, что человек использует лишь незначительную часть мощности своего мозга (оценки разнятся от 7 до 30%), но в кино это очень любят использовать: то зальют в мозг Мнемонику данные, как на флешку, то таблетками разгонят мозговые «области тьмы», то заставят перебравшую наркотиков «Люси» левитировать и замедлять время.
На деле нейробиологи давно пришли к выводу, что ничего в нашем черепе не простаивает и не работает на холостом ходу. Мозг – один из самых четко сбалансированных органов человеческого тела, в котором каждая клетка работает на пределе производительности от рождения до смерти. Дополнительная нагрузка может привести лишь к «поломкам» и «износу», но могущественнее вас не сделает.
Домашние роботы восстанут против человека
Фаталисты давно предрекают человечеству смерть от «рук» окружающих нас роботов – восстание машин якобы не за горами, осталось дождаться рождения искусственного интеллекта, и тостеры с пылесосами объявят вам войну.
Что ж, от выхода техники из строя мы не застрахованы, но верить в то, что ваша стиральная машина внезапно обретет диск циркулярной пилы, а кофеварка начнет плеваться огнем, может только совершенно безумный поклонник «Терминаторов» и «Я, робот».
Строго говоря, даже от военных роботов универсализации ждать не стоит, никакой искусственный интеллект не превратит беспилотник, заточенный под аэрофотосъемку, в противолодочный крейсер.
Люди-батарейки
Неожиданный апперкот братьев Вачовски, выраженный «Матрицей», многих свалил на лопатки – крутые идеи с не менее крутой реализацией. Однако в дальнейшем осмыслении вселенной Нео и Морфиуса всплыло множество парадоксов и тонких мест.
Например, сомнению подвергается сама идея использования человека как источника энергии – как ни крути, а затраты на поддержание жизни такой батарейки превосходят «выхлоп». Так, может, ну его, этот промежуточный этап?
И использовать энергию напрямую, минуя человеческое тело? Именно так полагают специалисты в сельском хозяйстве, давно доказавшие, что производство кормов для скота выгоднее и менее затратно, чем животноводство. В общем, если что, можете не бояться, штекер вам не вживят, сразу пустят в биореактор.
Глобальное потепление смоет человечество в океаны
Угроза таяния полярных шапок – любимая уловка режиссеров вроде Роланда Эммериха. Мол, ужас-ужас, Антарктида, Гренландия и Арктика растают, а образовавшаяся при этом вода покроет земной шар, не оставив при этом и клочка суши.
Отставить панику! Объемы мирового океана с учетом таяния ледников давно вычислены – угрозу полное исчезновение льдов несет лишь тем, кто в среднем живет в пределах 70 метров над уровнем моря. Да, такой «прилив» грозит большинству прибрежных городов, но не целым континентам, да и их можно спасти эвакуацией жителей и возведением насыпей. Так что героям «2012», «Послезавтра» и «Водного мира» не стоит отчаиваться – их дезинформировали.
Бензин и газ взрываются от выстрела по баку или баллону
Пожалуй, даже ребенок с недоверием воспринимает кадры, на которых падающий в пропасть автомобиль вдруг взрывается так, словно начинен взрывчаткой.
Увы, это жестокий обман – бензин вовсе не так легко воспламеняется, как хотелось бы пиротехникам. И это хорошо, иначе наши автомобили взрывались бы на любой кочке, что для России неприемлемо. То же самое касается и выстрелов по бензобакам или баллонам с газом – скорее всего, взрыва вы этим не добьетесь.
Во-первых, материалы пули и бака должны определенным образом сочетаться, чтобы высечь искру. Во-вторых, для воспламенения потребуется высокая концентрация паров бензина. А в-третьих, этим парам или газу не помешало бы высокое давление. В жизни даже прямое попадание пули в бак авто или баллон с газом вызовет не взрыв и гибель преследователей или гигантской акулы-убийцы, а тихий «пшик».
Брошенная сигарета поджигает дорожку горючего и взрывает бензин
В продолжение огнеопасной темы. Сцены, в которых герой небрежно бросает окурок или зажигалку в дорожку бензина на земле, наблюдает, как стремительно несется пламя, а затем наслаждается взрывом, тоже очень круто выглядят, но и они в реальной жизни не слишком соответствуют действительности.
Скорее всего, такой трюк закончится ничем – жидкость просто собьет огонь и затушит сигарету, прежде чем воспламенится. В «Крепком орешке» или фильмах о Джеймсе Бонде это выглядит эффектно, но на деле злодеи не взорвались бы, а догнали поджигателя и надавали бы подзатыльников за то, что курит вместо занятий бегом.
Пришельцы умрут от земных болезней или опасных для них веществ
Идея из фильма «Война миров» Стивена Спилберга о том, что в случае атаки Земли пришельцами нашими спасителями выступят вирусы и бактерии, не слишком состоятельна. Трудно поверить, что захватчики с других планет окажутся столь беспечными, что не потрудятся подготовиться к высадке и колонизации.
К тому же, скорее всего, при иной биологической форме жизни земные болезни окажутся «несовместимыми» с природой инопланетян, и они просто не смогут подхватить нашу простуду или корь.
Про смертоносный эффект воды, продемонстрированный Шьямаланом в «Знаках», и говорить нечего – форма жизни, игнорирующая самое распространенное вещество во вселенной, это полный абсурд.
Корабли пришельцев остановит хакерская атака
Помните, как двадцать лет назад человечество остановило пришельцев в «Дне независимости»? Конечно, помните – мы просто подключились к их головному кораблю и запустили в их систему свой компьютерный вирус. Правда-правда! По проводу!
В корневой каталог. Подождите смеяться, в дополнительных материалах к фильму Эммерих попытался оправдаться: мол, человеческие технологии были созданы на основе тех знаний, которые были получены после предыдущих визитов пришельцев. О’кей, но всерьез верить в то, что в корабле инопланетян кто-то забыл запаролить блютуз или оставил свободный USB-порт для случайных гостей, может только ребенок и Уилл Смит.
Скорее всего, в звездолете, способном перемещаться даже в пределах галактики, мы не сможем даже спустить воду в туалете – настолько технологии будут иными.
Внедрение ДНК динозавра в клетки лягушек возродит гигантских ящеров
«Парк Юрского периода» – картина, конечно, прорывная со многих точек зрения, но только не с научной. Мы даже не станем обсуждать то, что за миллионы лет любая цепочка ДНК превратилась бы в «генетический мусор», скорее обратим внимание на то, что совмещать динозавров с земноводными – заведомая ошибка, птицы к древним ящерам куда ближе жаб и тритонов.
Но даже если допустить возможность подобного клонирования, мы бы столкнулись с другой проблемой: сегодня процентное содержание кислорода в атмосфере Земли снизилось по сравнению с Юрским периодом более чем вдвое, а это значит, что новые динозавры вряд ли размерами превзошли бы лошадь.
Такой тираннозаврик пугал бы гораздо меньше, согласитесь. И парк был бы уже не парк, а какой-то контактный зоопарк.
http://weekend.rambler.ru/watch/12-kinoshtampov-kotoryie-smieshat-uchienykh-2016-12-08/?utm_campaign=brain&utm_medium=rec&utm_source=rambler&utm_content=weekend

sergos2012, Riens
Последнее изменение: 09.12.2016 в 09:01 от prishelec
 
#730531 09.12.2016 в 10:21
Sheogorath пишет:
Имхо я согласен на 100%

С чем там можно быть согласным? Там про тизер ни слова, только про рашка-говно. По мне так вполне типичная картинка, не хуже остальных. Правда мишка стрёмно получился, да в конце огонь от ракет хреновый. А так, чего там можно оценить?

С блоков динамической защиты на крыше робота взоржал, кстати
 
#735899 02.01.2017 в 14:04
Почему нужно запретить показывать «Иронию судьбы» в Новый год

Опытный психотерапевт предупреждает: Женя Лукашин и Наденька готовы разрушить вашу жизнь
Данил Бардин

Предновогодний вечер не предвещает россиянам сюрпризов. В 42-й раз подряд по центральным каналам покажут легендарную «Иронию судьбу». Женя Лукашин, Наденька, Ипполит и прочие персонажи фильма Эльдара Рязанова давно стали таким же символом Нового года, как елка и оливье. Однако любимое кино миллионов россиян скрывает опасности. В авторской колонке на «URA.Ru» психотерапевт Вячеслав Боровских рассказал, почему вредно смотреть легендарный фильм каждый год.

У меня создается впечатление, что мы присутствуем при каком-то социальном эксперименте: сколько еще люди выдержат? Ради заботы о душевном здоровье граждан, я бы советовал приостановить этот марафон и хотя бы несколько лет не показывать «Иронию судьбы» по центральным каналам. Просто, чтобы россияне отдохнули от привычных новогодних персонажей и хотя бы немного соскучились по ним. Когда миллионы людей наизусть цитируют реплики главных героев картины к месту и не к месту, в этом уже есть что-то нездоровое.

Обаятельный герой Андрея Мягкова невольно сделал инфантильными миллионы россиян
У всех талантливых произведений искусства есть одно очень серьезное свойство. Они воспитывают целые поколения людей. Они способны формировать национальное самосознание. Человек так устроен, что не может не подражать. Он подсознательно стремится копировать речь, поступки и даже образ жизни любимых героев. А в том, что действующие лица «Иронии судьбы» на сто процентов «наши» люди, сомнений никаких нет. Мы, может быть, в жизни так хорошо ни к кому не относимся, как к этим выдуманным персонажам. Влияние шедевра Рязанова на умы и сердца россиян колоссально. Некоторые так и говорят: «Я вырос на этом фильме». И вот тут есть определенная опасность.

Мы видим некую романтизацию такого социального поведения, которое становится причиной многих страданий и болезненных расстройств личности. Кумирами миллионов стали инфантильный мужчина, до сорока лет живущий с мамой, и одинокая женщина, которая многие годы встречалась с женатым мужчиной. Наверняка многими людьми такой образ жизни воспринялся как вариант нормы, особенно при такой сказочно счастливой развязке.

Бытовая мелодрама, которая изначально не задумывалась, как главный фильм любимого праздника россиян, но по иронии судьбы стала нашей лучшей новогодней сказкой.

Знаменитая сцена в бане обогатила владельцев парных и производителей алкоголя
Кроме того, я уверен, что Женя Лукашин и его друзья подогрели интерес к выпивке нескольких поколений нашей молодежи. Сам процесс распития алкогольных напитков в фильме преподносится как веселое и увлекательное приключение. Герои фильма — симпатичные, остроумные, состоявшиеся люди постепенно на глазах у зрителей (а там есть и дети) напиваются до беспамятства в общественном месте. Завязка и развитие сюжета реализуются героями в безобразно пьяном состоянии. «Замечательная, умная, добрая и очень красивая» Надя так привычно и с таким удовольствием закуривает сигарету в кадре, что, как признавались мне мои пациентки, именно с этого эпизода стартовала их никотиновая зависимость.

Я убежден, что этот фильм не надоест никогда. И следующее поколение россиян также будет его смотреть. При нынешнем спросе на успешность, лидерство и крутость, конечно, персонажи выглядят уже не так, как раньше, и могут вызывать критику у молодежи.

Но нынешние юноши и девушки когда-нибудь повзрослеют, переживут свою порцию разочарований, несбывшихся надежд, и тогда Женя Лукашин и его друзья вновь станут желанными гостями в их доме.

Знаменитый фильм непременно покажут в канун Нового года по всем центральным каналам страны
При этом я бы не стал демонизировать «Иронию судьбы». Она учит нас человечности, сопереживанию и любви к ближнему. Смотрим и становимся немного сердечнее и терпимее. Это часть нашей культуры. К тому же в голову ведь даже не приходят фильмы, которые могли бы заменить картину Рязанова. Даже замечательный и во многом патриотичный фильм «Елки», увы, не равноценная замена. Ведь почему-то мы вынуждены снимать ремейки «Елок», а не повторять одну и ту же серию из года в год. Чего-то в них нет, что есть в «Иронии судьбы». Выпала какая-то важная деталь, которой очень не хватает нашему кино сейчас.

Но все же мое заключение как психотерапевта: хорошего — понемножку. Особенно по отношению к таким творческим удачам, как «Ирония судьбы». Небольшой перерыв в ежегодном показе пошел бы всем на пользу. Вот только думаю, что наши телеканалы не захотят сбавлять обороты. Уж больно рейтинг у фильма высокий.
http://ura.ru/articles/1036269935
 
#735901 02.01.2017 в 14:06
Что показали нам на днях
На голубом экране?
Четыре типа в простынях
Хлестали водку в бане

Так удивительно ли то,
Что после этой пьянки
Один под душ полез в пальто
Другой - к чужой гражданке
 
#735911 02.01.2017 в 14:52
Возможно, в этом сообщении есть нарушение правил форума:

Нарушение моральных норм и этики

Согласны: 3, против: 6

Ответ модератора: отклонено
Отклонено
Шадым:
Анатолий, это же кино
Заведи себе женщину в конце концов, смотрю удаль молодецкую тебе девать некуда

Riens, Мвит
 
#736356 05.01.2017 в 17:10
prishelec:
Не хами, модератор.

Российская киноэпопея «Викинг» попала под шквал критики. В адрес «Роскомнадзора» выдвинуты претензии

Кинопремьера Андрея Кравчука возмутила известного российского медиадеятеля
Известный продюсер Максим Фадеев раскритиковал российскую кинопремьеру Андрея Кравчука «Викинг». Как утверждает медийный деятель в своем «Instagram», картина вышла в прокат с возрастным ограничением «12+», тогда как в реальности богата сценами кровопролития. Фадеев оказался в кино вместе с несовершеннолетними и был шокирован увиденным.

«Создатели фильма обещали, что картина очень ярко передает атмосферу и быт Руси времен принятия христианства. Я специально заранее проверил возрастные ограничения, так как с нами были несовершеннолетние дети. И каково же было мое недоумение, когда уже в самом начале картины мы все вместе с детьми лицезрели сцену убийства животного. Будучи педагогом по образованию, я совершенно уверен, что детям такое смотреть нельзя. Но даже она, в сравнении с тем, что начало происходить на экране дальше, может считаться относительно невинной. А дальше мы увидели толпы бегающих, перемазанных кровью людей. Неудивительно, что, не досмотрев фильм до конца, мы приняли решение вывести с сеанса детей», — написал Максим Фадеев.

Продюсер утверждает, что в данной ситуации необходим публичный развернутый ответ чиновников «Роскомнадзора» на вопрос: «на основании чего фильму „Викинг“ было присвоено возрастное ограничение „12+“?». Фадеев считает, что фильм может негативно влиять на психику ребенка, а также искажать восприятие истории России. «Создатели подобного кино, да еще и снятого на бюджетные деньги, должны нести ответственность за свой продукт», — резюмирует продюсер.
http://ura.ru/news/1052272896

Фильм русского режиссера называется "Викинг", т.е. импортным словом. У нас своих слов мало? Пушкину хватало.Или наша история менее значима чем история каких-то там викингов, у которых даже государства своего не осталось? Кому вообще интересны эти бандиты и убийцы?

Последнее изменение: 05.01.2017 в 17:18 от Шадым
 
#736434 05.01.2017 в 23:27
Шадым пишет:
И каково же было мое недоумение, когда уже в самом начале картины мы все вместе с детьми лицезрели сцену убийства животного.
Это ИСТОРИЧЕСКОЕ кино. А раньше как бы охотились и кушали животных не в виде полуфабрикатов. Мир это вообще не сказка про Золушку.
Шадым пишет:
Фильм русского режиссера называется "Викинг", т.е. импортным словом. У нас своих слов мало? Пушкину хватало.
ЧИТО ???
Почитай его в не адаптированном и упрощенном варианте, бездарь. Сильно удивишься. И да, викинг - это уже как бы наше слово, уже 1000 лет как местное.
Шадым пишет:
Или наша история менее значима чем история каких-то там викингов, у которых даже государства своего не осталось?
Бездарь, по официальной теории, государство российское было основано норманном, викингом, тем самым пресловутым Рюриком с дружиной. А еще есть Швеция и Норвегия. И Британия . Которая Великобритания.
Шадым пишет:
Кому вообще интересны эти бандиты и убийцы?
Всем. Адью, убогий. Учи историю не по хохляцким сайтам. Их "нации" всего 100 лет от роду. Они не знают про викингов.

веселЬчак, Мвит
 
#741249 22.01.2017 в 18:57
Сегодня за завтраком,по ТВ шёл сериал,где у женщины после травмы головы случилась амнезия. Что меня рассмешило: если в жизни амнезия после травмы случается скажем в одном случае из тысячи,то в сериалах-это 100% в ста случаях
 
#741251 22.01.2017 в 19:09
simba68 пишет:
в жизни амнезия после травмы случается скажем в одном случае из тысячи,то в сериалах-это 100% в ста случаях

даже в серьёзных фильмах первейший способ вырубить на 5 мин персонажа - тюк слегка в область затылка чем-то потяжелее кулака - 100% результат)

кино, мультфильмы

13.06.2021 в 09:55
13.06.2021 в 10:51
от prishelec
13.06.2021 в 12:54
13.06.2021 в 19:20
13.06.2021 в 19:28
13.06.2021 в 19:32
13.06.2021 в 19:54
13.06.2021 в 20:03
13.06.2021 в 20:49
13.06.2021 в 22:49
от ka3yc
13.06.2021 в 22:51
13.06.2021 в 22:52
от ka3yc
13.06.2021 в 23:00
13.06.2021 в 23:16
вчера в 10:06
2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]