до этого дальше
1 2 3 4 5 6 7 ... 66
 
#575181 16.01.2015 в 01:27
«Левиафан», попавший в шорт-лист премии «Оскар» и получивший в начале недели «Золотой глобус», вызвал на родине бурю обсуждений, несмотря на то что фильм еще не вышел в отечественный прокат. Сегодня о «Левиафане» яростно спорят и те, кто картину смотрел, и те, кто ее не видел. Вероятно, потому, что расходятся спорщики уже не во взглядах на кино, а во взглядах на страну.


Пока картина штурмует западные премии, российские зрители, посмотревшие фильм в интернете, устроили свой штурм. Звягинцева одни называют вторым Тарковским, сравнивают с Балабановым, восхищаются безупречной стилистикой и критикуют за сухой формализм, другие – просто конъюнктурщиком и очернителем. Еще и потому, что картина стала не только культурным событием — «Левиафан» теперь общественно-политическая тема.
Фильм не оставил равнодушным и государство.
«В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре.
Сегодня разгорелся скандал в Мурманске, где проходили съемки фильма: якобы местные власти отправили кинотеатрам рекомендацию отказаться от его проката. Позже власти опровергли это сообщение. Но прокатная судьба «Левиафана» действительно может оказаться под вопросом, причем не только в Мурманске.
Накануне Министерство культуры сообщило о некоем проекте постановления правительства, из которого следует, что фильмы не смогут получить прокатное удостоверение, если будут «содержать сведения, порочащие национальную культуру, создающие угрозу национальному единству и подрывающие основы конституционного строя».
Учитывая максимально абстрактные формулировки постановления, фильм Звягинцева легко может попасть под запрет. Собственно, как и любой другой российский или зарубежный фильм. Было бы желание.
Но ведь вопрос даже не в том, может ли в принципе художественный фильм создать угрозу национальному единству, а в том, как понимать это самое единство.
Фильм Звягинцева одни называют русофобским, а другие — истинно патриотичным. При этом и первые, и вторые вряд ли будут спорить о том, что любой стране вредит пьянство, продажная власть или лицемерные попы, изображенные в картине.
Спор идет о том, все ли поголовно в России пьют, все ли, если есть возможность, воруют и много ли среди служителей церкви фарисеев?
Одни категорически не хотят узнавать себя и своих соседей в героях Звягинцева. И приводят аргументы: русские пустую бутылку на стол не ставят, полными стаканами без закуски не пьют, в машинах у нас иконки с картинками голых женщин не соседствуют, да и природа на Русском Севере, конечно, суровая, но вовсе не такая мрачная, как в фильме. А значит, вся картина фальшивая и очернительская. Не наши люди там показаны — чужие.
Другие отвечают, что лично знают такого мэра и такого попа, и даже не одного, не говоря уже о гаишниках и судьях. А то, что в России пьют и воруют, так это еще Карамзин сказал, так что Звягинцев здесь не оригинален.
Но и для них герои Звягинцева — чужие. Они бы хотели жить среди совсем другого народа, совсем с другой властью и искать ответы на свои вопросы бытия совсем у других батюшек — не таких, как в «Левиафане». Такие люди тоже есть в России, признают они, но их мало, очень мало, потому так плохо и живем.
Но и первые, и вторые, получается, спорят скорее о количестве в современной России зла и добра, чем о его природе. Спор этот вечен. И глава Минкульта отчасти прав, когда говорит, что «это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас: с бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде».
Несомненно. Речь о количестве этого самого бездушия, этой самой круговой поруки и другого зла, о котором идет речь в фильме. И еще о том, как реагируют на это зло общество и власть.
Если большинство уверено, что все у нас в стране хорошо, что мы на верном пути, а коррупцию и пьянство победим с божьей помощью, то им действительно не стоит смотреть Звягинцева. Их он точно не переубедит. Тем более что в прокат, упреждая «Левиафан», повторно, «по многочисленным просьбам зрителей» вышел «Солнечный удар» Никиты Михалкова, в котором автор рисует картины времен Российской империи. Там, в грезах о великом прошлом страны, можно еще немного задержаться.
http://www.gazeta.ru/comments/2015/01/15_e_6376753.shtml
____________________________

«В чем я не вижу смысла — это снимать на деньги Министерства культуры киноленты, которые оплевывают выбранную власть, даже не критикуют. Это про тех, кто снимает кино по принципу «Рашка-говняшка». Зачем? Какой-то государственный мазохизм», — рассуждал министр культуры Мединский на встрече со своими читателями еще в декабре.
Сказал министр культуры, подписывая сметы на финансирование фильма
 
#575182 16.01.2015 в 01:35
«Левиафан», в котором снялся самарец Валерий Гришко, номинирован на «Оскар»

Сегодня, 15 января, киноакадемия объявила номинантов на получение премии «Оскар». Фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» стал претендентом на получение статуэтки в номинации «Лучший иностранный фильм». Конкуренты «Левиафна» - «Ида», «Дикие истории», «Форс-мажор» и «Мандарины». В фильме в роли архиерея снялся самарец Валерий Гришко, интервью с ним читайте завтра на сайте ProGorodSamara.ru
http://progorodsamara.ru/news/view/172349
 
#575191 16.01.2015 в 07:38
Кит
Сказал министр культуры, подписывая сметы на финансирование фильма

Ну да, откуда он знал что выйдет все вот так...ей по уши сказали очередной блокбастер про коррупцию и борьбу с ней и пр....а сняли фильм о том что в России все такие и се плохо...хотя я этого сказать не могу, не видел картину, по мне фильм просто удачно попал в струю и получил так много лулзов, ибо на западе его раскручивают по типо "Смотрите вот в России при Пу все такие...", а режиссер лишь снимал "Мы соберем все проблемы в единый флакон, в единую бутыль, и данный коктель прийдется хлебнуть главному герою...."

По мне есть более "круче критикующие РФ" фильмы.

Ejen, Мвит, веселЬчак
Последнее изменение: 16.01.2015 в 12:49 от Sheogorath
 
#575193 16.01.2015 в 08:14
Sheogorath пишет:
откуда она знала что выйдет все вот так.

вы татарин?
 
#575208 16.01.2015 в 09:06
Мвит:
Да, вас что-то не устраивает в моей национальности?

Мвит
 
#575211 16.01.2015 в 09:18
Sheogorath:
Я просто уточнил. Характерно путание рода.

Sheogorath
 
#575212 16.01.2015 в 09:18
Мвит:
Исправил)

Мвит
 
#575260 16.01.2015 в 12:37
Вы считаете, что мин.культуры будет финансировать фильм только по рассказам режиссера, не прочитав сценарий?
 
#575267 16.01.2015 в 12:48
Кит:
1) Врядли мин.культ будет читать сценарий всех фильмов, скорее выдержки.
2) Сценарий может отличаться от первоначального...
3) Режиссер может снять\смонтировать сцену\кадр\эпизод кардинально отличного от сценария, или приближенным к нему но видоизменненым
4) Врядли кто будет проверять сценарий и картину + съемочные момент и бухгалтерию...и отказывать что якобы в сценарии все в желтых платьях, а режиссер снял в корасных, при этом по бух.учету куплены синии и краска

Но возможно мин.культ не человек, а "бессмертный пони" работает без устали 24\7 в неделю 365 дней в году...и переодически появляеться на съемочной площадке дабы убедиться что режиссер ни на один шаг от сценария не сделал)))))
 
#575287 16.01.2015 в 13:15
Если бы данный фильм вышел бы этак в году 2008 зарубежные критики его бы и не заметили, тогда у нас хорошие отношения с западом были. А вот сейчас другая ситуация . Вот и шумиху подняли, как внутри страны, так и за бугром.
А по сути фильм - чернуха, коих полно в отечественном кинематографе, этакая безнадёга точка ру...
"Дурак" намного больше понравился!

Ejen
до этого дальше
1 2 3 4 5 6 7 ... 66

Звягинцев, кино, ложь, правда, признание, россия

2002-2019 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: virtnsk@gmail.com