#754348 30.03.2017 в 10:34
Raiken
Вообще-то это не то, чтобы секретная информация. Даже где-то флешка гуляет, с показаниями приборов станции в реальном времени во время аварии.
Если ты хочешь намекнуть, что нас глобально обманывают - то у автора статьи никаких секретных документов тоже нет. Называть случившееся сбоем тоже самое, как машину в дерево разогнать, а потом сказать, что техника подвела.
Соглашусь.

Raiken
Именно, но нормальные люди делают именно бомбы, а не коптилки пердящие изотопами. Поэтому стараются всё затолкать в реакцию, ибо если у тебя активную массу разметало по территории, значит ты энергию этой массы недосчитался в мощности взрыва.
Ну тут спорно, опять же есть грязные бомбы, или снаряды с низкообагощеным ураном, и применялись они к примеру на Балканах. Хотя имхо там пендосы делали ради "экспиремента", не то чтоб действительно рассчитать на результат...

Raiken
В данном случае именно так.
Единственное, там крышки стержней покорёжило, если бы не это - катастрофы бы не было, но это уже когда люди зафейлили абсолютно всё.
Ну на Факусиме тот же человеческий фактор и стал причиной.
 
#754352 30.03.2017 в 10:42
Sheogorath пишет:
Ну тут спорно, опять же есть грязные бомбы, или снаряды с низкообагощеным ураном, и применялись они к примеру на Балканах. Хотя имхо там пендосы делали ради "экспиремента", не то чтоб действительно рассчитать на результат...

Стоп, не путай тёплое с мягким.
Грязные бомбы, я неуверен, что есть. Ну, точнее есть, но не применяются, ибо для нормальной войны они не нужны, а террористам, слава богу, делящийся материал пока в руки не попал.
Снаряды с обедненным ураном это совсем другое, они применяются не из-за радиоактивности, а из-за механических свойств самого урана (тяжелый, крепкий). Его так же в броне применяют. Радиации там нет, а если есть, то исчезающе мало.

Sheogorath пишет:
Ну на Факусиме тот же человеческий фактор и стал причиной.

Нет, там тупо не заложили достаточно запаса, цунами такой мощностью там, ЕМНИП, было около ста лет назад.
 
#754358 30.03.2017 в 11:17
Raiken
Нет, там тупо не заложили достаточно запаса, цунами такой мощностью там, ЕМНИП, было около ста лет назад.
Ну а кто не заложил-то, робот чтоль? Вот человек и просчитался.

Raiken
Стоп, не путай тёплое с мягким.
Грязные бомбы, я неуверен, что есть. Ну, точнее есть, но не применяются, ибо для нормальной войны они не нужны, а террористам, слава богу, делящийся материал пока в руки не попал.
Снаряды с обедненным ураном это совсем другое, они применяются не из-за радиоактивности, а из-за механических свойств самого урана (тяжелый, крепкий). Его так же в броне применяют. Радиации там нет, а если есть, то исчезающе мало.
Хмм...вот оно что, не знал, надо погуглить. Скорее ты в этом вопросе больше прав.
 
#754359 30.03.2017 в 11:18
Sheogorath пишет:
Ну а кто не заложил-то, робот чтоль? Вот человек и просчитался.
кто же знал что так шатать начнёт
 
#754361 30.03.2017 в 11:20
Sheogorath пишет:
Ну а кто не заложил-то, робот чтоль? Вот человек и просчитался.

Ну, такое вроде как не человеческим фатором называют
Эдак всё человеческий фактор
 
#754362 30.03.2017 в 11:24
prishelec
кто же знал что так шатать начнёт
Как кто! Сам проектировщик.

Raiken
Ну, такое вроде как не человеческим фатором называют
Эдак всё человеческий фактор
Ну если в сейсмоактивной зоне строить дом, то нужно делать его с с запасом чтоб он резвалился при большей активности чем по средней по палате....
И ессли ты утверждаешь что в этом месте цунами происходит, и что самое мощное было всего 100 лет назад....то почему бы с запасом прочности не построить такое "здание" что аж бы выдерживала самое мощное цунами которое было. Не думаю что там при строительстве бюджет пилили
 
#754364 30.03.2017 в 11:28
Sheogorath пишет:
Как кто! Сам проектировщик.

Там, насколько я знаю, хитрая хрень получилась. По нормам, всё сделано правильно, то есть то цунами для данной зоны нетипично. Говорю, сто лет назад такое же было.

Sheogorath пишет:
Ну если в сейсмоактивной зоне строить дом, то нужно делать его с с запасом чтоб он резвалился при большей активности чем по средней по палате....
И ессли ты утверждаешь что в этом месте цунами происходит, и что самое мощное было всего 100 лет назад....то почему бы с запасом прочности не построить такое "здание" что аж бы выдерживала самое мощное цунами которое было. Не думаю что там при строительстве бюджет пилили

Оно и делается с запасом. Но такого цунами никто не ожидал. Ну это тоже самое, что щас Самару трясти начнет баллов на 8. Расыплется всё, ибо строится на нашу сейсмику. А те же япошки ухом не поведут, у них всё на это рассчитано.
Почему всё в мире не строят под самые сильные шторма-землетрясения-цунами? Дорого. Лучше снесет одну Фукусиму с мизерной вероятностью, чем электростанций будет, скажем, в 10 раз меньше.
 
#754375 30.03.2017 в 11:54
Raiken
Там, насколько я знаю, хитрая хрень получилась. По нормам, всё сделано правильно, то есть то цунами для данной зоны нетипично. Говорю, сто лет назад такое же было.
Вполне может и так все и было.

Raiken
Оно и делается с запасом. Но такого цунами никто не ожидал. Ну это тоже самое, что щас Самару трясти начнет баллов на 8. Расыплется всё, ибо строится на нашу сейсмику.
С этим согласен, полностью.

Raiken
Почему всё в мире не строят под самые сильные шторма-землетрясения-цунами? Дорого. Лучше снесет одну Фукусиму с мизерной вероятностью, чем электростанций будет, скажем, в 10 раз меньше.
Частично не согласен, ибо 1) АЭС - не дома чтоб строить много и часто 2) АЭС - очень опасный объект, опасней чем ТЭС\ТЭЦ - да и ктому же производительней.
Поэтому слово "дорого" в отношении безопасности данного объекта - непозволительная вещь.
 
#754377 30.03.2017 в 12:00
Sheogorath пишет:
Частично не согласен, ибо 1) АЭС - не дома чтоб строить много и часто 2) АЭС - очень опасный объект, опасней чем ТЭС\ТЭЦ - да и ктому же производительней.
Поэтому слово "дорого" в отношении безопасности данного объекта - непозволительная вещь.

На любое здание может упасть метеорит.
На любое.
Предлагаешь всё на километр в землю закопать? Тут действует принцип разумной достаточности.
Хотя, безусловно, к АЭС предъявляются гораздо более жесткие требования, чем к жилым зданиям, например.
 
#754381 30.03.2017 в 12:05
Raiken
На любое здание может упасть метеорит.
Я уверен что АЭС выдержит метеориты которые часто падают на землю....это буквально 1-2 кг.

Raiken
Тут действует принцип разумной достаточности.
Хотя, безусловно, к АЭС предъявляются гораздо более жесткие требования, чем к жилым зданиям, например.
Разумность была недостаточной
Надо было строить значит с другой стороны острова.

2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]