Такой вопрос: как вы считаете, нормально ли. что в городе главная площадь названа именем террориста, да еще и статуя там его установлена? может надо снести ее, да площадь переименовать?
какие будут мысли на сей счет? желательно с адекватной аргументацией.

Террорист? Не уверен.
Стоит. Есть не просит. Это история.
Под Липецком старое капище нашли лет 5 назад. Пока что никому в голову не пришло его сжечь и сравнять с землёй по причине того, что нынче на территории страны христианство.

Я полагаю, что не нужен. Что он выражает? Дань памяти человеку, ввергнувшему Россию в хаос? Предлагавшему расстреливать людей без суда и следствия (и это человек, получивший юридическое образование)?

ну памятники гитлеру в германии посносили, хотя они тоже есть не просили и являлись историей..

Памятник должен что-то выражать?
А без него была тишь да благодать...
Я б и сейчас предложил подобное. И без юридического образования.
Вот есть такое предположение, прости Господи... Если б он на сынов Израильевых не ополчился... Может до сих пор его памятники стояли бы...

ну, чего гадать то, истину уже не установим точно в этом вопросе

Добавлено спустя 1 минуту:

конечно, это ж не на кладбище памятник, а в городе

Вы экстремист?

Уверен что нет.

Добавлено спустя 1 минуту:

Да? Ну а что, к примеру, выражает памятник писающему мальчику?

это не памятник, а скульптура))))
художественное произведение, установленное с эстетической ролью. какая эстетика от обосратого птицами ленина?

а что изменится?