Итак, Байден отвёл Путину полгода на дожитие, Евросоюз также отложил саммит с Президентом РФ на полгода.
В пандан к этому на Олимпиаде в Токио вместо гимна России будет звучать 1 концерт Чайковского. Кто не в теме, поясню - это та самая музыка, которую играл Ван Клиберн на первом Международном конкурсе имени Чайковского в Москве в 1958 году, это гимн хрущёвской оттепели.

Кто же преемник Путина? Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заявил известный политолог Валерий Соловей.

Российский политолог назвал фаворита в гонке преемников Путина, рассказал о "народной" проблеме Медведева и "трезвователе", намекнул на Екатерину III
4 ИЮЛЯ 2021 10:13
Кремль сознательно выдвигает на "линию огня" московского градоначальника и так же сознательно выводит оттуда премьер-министра Михаила Мишустина, видя в нем возможного преемника на посту главы российского государства.

"Потому что Владимир Владимирович поступил так, как ему следует по своей привычке, очень мудро. Он сказал: "Я против обязательной вакцинации, но на местах могут сами решать". А перед этим он дал инструкцию — пусть губернаторы вводят обязательную вакцинацию. Естественно, кто должен ее первым ввести? Собянин. Потому что вся Россия ориентируется на Москву. Это и происходит. В случае успеха кто выиграл? Президент Российской Федерации. В случае поражения кто проиграл? Губернаторы: головокружение от успехов или головотяпство", — сказал Соловей.

"Который будет преемником…" — сделал ремарку собеседник Соловья и тут же получил ответ: "Обратите внимание, кто абсолютно вне игры, вне дела, — премьер-министр. Его от этого спасают… Он сейчас считается фигурой консенсусной. Да, Мишустин… Сейчас среди потенциальных преемников это кандидат номер один, идущий с отрывом. Он фаворит".

По мнению Соловья, именно по этой причине фамилии Мишустина нет в предвыборном федеральном списке от партии "Единая Россия": "Зачем жечь? Надо жечь других совершенно людей, которых уже не жалко, которые свое отработали. Ну, не Шойгу — у Шойгу амбиции сохраняются. А Лавров давно просится уже в отставку".
Соловей сказал, что в Кремле обсуждают следующие кадровые изменения: нынешний министр обороны Сергей Шойгу станет спикером нижней палаты российского парламента, нынешний глава внешнеполитического ведомства Лавров займет пост первого заместителя спикера.

По данным Соловья, возможное перемещение Шойгу не связано с желанием самого министра: "Он не просится, но решает же не сам Сергей Кужугетович. А он сейчас перестал пользоваться тем влиянием, которым он пользовался. Перестал пользоваться после крайне неудачной поездки с Путиным в Сибирь. После того как Путину рассказали, что вообще во время этой поездки происходило на самом деле. Президенту России это все это не очень понравилось".

По просьбе собеседников Соловей более подробно озвучил версию недовольства Владимира Путина министром обороны РФ: "Это было связано с шаманским обрядом, который был совершен. И вы, наверное, видели фотографии, где сам Владимир Владимирович тоже участвовал… То, что ему сообщили потом, последствия, о характере этого обряда, который был проведен. Ему это не очень понравилось. Но это была лишь отправная точка. Но, так или иначе, "товарищ Берия вышел из доверия", пользуясь знаменитой фразой середины 50-х годов. Но это не означает, что его в опалу. Просто держать его близко, но не на ответственной должности".

"Еще раз повторю, это всего лишь предположения пока что. Вот Сергей Кужугетович возглавил список. Он возглавит Государственную думу. Потому что в момент транзита, который планируется как раз после парламентских выборов, надо, чтобы даже эта Государственная дума, которая должна быть абсолютно сервильной, она, не дай бог, не восстала. Потому что ситуация может оказаться весьма острой и турбулентной. Для этого нужен такой железный дровосек, который будет держать и не пускать. Ну и плюс опытный дипломат Лавров, который, еще раз повторю, давно, по крайней мере уже год, просится в отставку", — отметил Соловей.

Соловей напомнил в этой связи знаменитое письмо Владимира Ленина, которое иногда еще называют политическим завещанием политика: "Президенту многие вещи уже надоели. Помните, письмо Ленина съезду: "Груб, нетерпим, капризен. Получит власть — будет нелоялен по отношению к товарищам". В общем, такого сорта вещи.

Шойгу очень многим не нравится, хочу, чтобы все поняли. Отнюдь не только Путину. Не то что недоверие, но некоторый холодок — я бы так сформулировал. А есть близкие Владимиру Владимировичу люди, которые говорят, что Кужугетович — это не тот человек, который мог бы стать преемником. Он очень опасен. Он негибок, недальновиден, и он может заняться переделом. А зачем нам тогда транзит? Мы же транзит для чего будем осуществлять? Для того чтобы новый передел, для того чтобы у нас снова все отобрали? Нет. Мы так не договаривались".

Соловей отметил, что Шойгу "популярен, да, согласно социологии, но он непопулярен среди элиты".

Отвечая на вопрос журналиста "Эха" "А кому Владимир Путин доверяет сейчас?", Соловей сказал: "Есть группа товарищей, которым он доверяет, помимо членов своей собственной семьи, естественно. Допустим, Юрию Ковальчуку он доверяет. Он Антону Вайно доверяет. Он доверяет Сергею Кириенко. Он даже Дмитрию Анатольевичу Медведеву доверял, пока тот, как бы вам сказать… не оказался подвержен традиционной русской болезни. И вот история о Колобке была воспринята Дмитрием Анатольевичем Медведевым как выпад в его собственный адрес. Правда, Собянин тоже воспринял это как выпад в собственный адрес. Головокружение от успехов и все такое.

Так что есть люди, которым он доверяет. Среди силовиков самое доверенное лицо, чтобы сразу стало понятно, — это Патрушев. Вот ему он доверяет, Владимир Владимирович".

Соловей заявил, что Сергей Кириенко не претендует на пост премьера: "На премьер-министра другой кандидат. Их несколько всегда, но наиболее вероятен тот, которого лоббируют основные элитные группировки. Это женщина… Мы знаем о ее существовании, но она точно не является первым лицом в России. Это точно не Валентина Матвиенко".

Соловей также подчеркнул, что женщина эта не входит в ТОП-5 федерального списка "Единой России" на предстоящих парламентских выборах.

Вместе с тем он полагает, что легко догадаться, кого он имеет в виду, отказавшись озвучить фамилию.

Он предложил собеседников несколько подсказок: "Я бы сказал, она молодая, подающая значительные надежды. А дальше будет видно. Но еще раз: всегда есть несколько кандидатов.

"Она родственница (далее неразборчиво)?" — спросили Соловья.

"Всегда их несколько, Алексей", — ответил политолог.

Во время разговора один из пользователей предположил, что речь может идти об Екатерине Шульман, известном российском политологе.

"…Мне кажется, что Валерий Дмитриевич уже ясно дал понять, что это тезка Екатерины Михайловны, но неполная", — заметил по этому поводу ведущий программы.

"Как говорил Горбачев, не надо нам подбрасывать, Алексей", — сказал в ответ Соловей.

Соловей заявил, что бывший президент и премьер-министр России воспринял слова Владимира Путина о герое сказки "Колобок" как выпад в его адрес.

Ранее, как сообщило информационное агентство "Новости", Владимир Путин во время "Прямой линии" назвал роман Льва Толстого "Война и мир", Первый концерт для фортепиано с оркестром Петра Чайковского и русскую народную сказку "Колобок" в числе художественных произведений, оказавших на него наибольшее влияние.

Как информировали "Новости", говоря о сказке про Колобка, "президент попросил всех, которые занимает то или иное высокое положение, еще раз обратиться к этому произведению. "Почему? Потому что как только вы, уважаемые коллеги, сочтете принимать за чистую правду льстивые речи и будете погружаться в соответствующее состояние под воздействием того, что вам говорят, то рискуете быть съеденными".

По словам Соловья, Дмитрия Медведева обидел факт невключения в федеральный список "Единой России": "Но на что он рассчитывал, если он 19 мая, в День пионерской организации, отказался приходить в себя, потому что он отмечал день рождения пионерской организации? Ну что вы хотите? Как к нему будет относиться президент России и все остальные?"

По мнению Соловья, это стало наказанием для политика: "Ну, это явное наказание. В свое время его в качестве… помните, в фильме "Осенний марафон" "вытрезвитель"? Послали на Северный полюс вместе с Шойгу. Сейчас пока вытрезвитель не работает. Посмотрят".

Валерий Соловей снова коснулся возможной темы состояния здоровья главы российского государства: "И не так много времени уже осталось. Он пытается, конечно, заговорить реальность, но он сам для себя прекрасно знает, что заговорить ее не удается и она неминуемо приближается. Он знает, что финал близок и решение придется принимать здесь и сейчас".

Соловьев заявил, что в Кремле одобрен так называемый план "Чистое поле": "Я думаю, что любой политик, который планирует транзит в такой ситуации, как Путин, не может не учитывать фактор неконтролируемой общественной реакции. Он пытается этот фактор взять под контроль. Как взять под контроль? По крайней мере, лишить потенциальных лидеров. Лишить потенциальных средств коммуникации. Это социальные сети. То есть они действуют абсолютно логично. План был принят, одобрен в декабре прошлого года. Это знаменитый план "Чистое поле". Они этап за этапом идут. К концу августа он должен быть полностью реализован. Посмотрим, что будет дальше".
https://www.9tv.co.il/item/31614

Шадым:
Хохлы опозорились вчера с крупным счётом уступив Англии!

sergos2012:
Я так думаю если тебе биться с Владимиром Кличко ты тоже не победишь
Украинцы вышли в четвертьфинал - для них это впервые в истории. Это действительно победа команды Шевы.
Российских футболистов по приезду охранял ОМОН, посмотрим как встретят украинскую команду.

Этот мессидж последние семь лет многомиллионно звучит на всех федканалах. Возможно, стоит подумать, что позорнее - выйти в четвертьфинал и проиграть, или, повторять за бессовестными пропагандонами.
По теме.
Путин подписал закон, вызвавший остановку поставок шампанского от Moet
Согласно принятым поправкам, понятие «шампанское» разрешается использовать только в отношении шампанского, произведенного в России, а импортеры должны переименовать продукцию в «игристое вино»

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/03/07/2021/60df83839a79476b993f0e54

Вот тут имеет смысл подумать о "позоре".))

Коньяком теперь велено называть продукт, произведённый в России.
Подкрашенный цикорием шмак - это понятно. Но какой? Отдувной или варёный?

Добавлено спустя 1 минуту:

Или вообще не выйти из группы и первыми уехать домой?

опять в россии дорожает
шампань бургунь и самогонь
пора пора перебираться
в гасконь

Шадым:
Если напрямую бы встретились то сборная России побила бы хохлов!!!

почти уверен, что нет.

Брежнев незадолго до того как дать дуба тоже стал писателем. Три великих книги написал "Малая Земля", "Целина" и "Возрождение".

Реваншизм без границ
Борис Соколов, 13.07.2021

Путин и "Глобус русского первенства". Фото: kremlin.ru
Владимир Путин разразился статьей "Об историческом единстве русских и украинцев". Текст, анонсированный во время последней прямой линии и опубликованный на двух языках, состоит, как обычно, из передергивания исторических фактов, полуправды и откровенной лжи. Путин в который уже раз силится доказать, что русские и украинцы - один народ. Делает он это потому, что хорошо осознает одну старую геополитическую истину: Россия, включающая в себя Украину, - это империя, которой побаиваются даже великие державы, а Россия без Украины - уже не империя. Путин мечтает о восстановлении империи и потому стремится доказать нелигитимность Украинского государства и украинского национального самосознания.

"Стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию. Это прежде всего последствия наших собственных ошибок, допущенных в разные периоды", - пишет тот, кто напал на Украину. Конечно, он не считает ошибками ни российскую оккупацию и аннексию Крыма, ни развязанную Кремлем войну в украинском Донбассе с участием ограниченного контингента российских войск. Путин настаивает, что "Киеву Донбасс просто не нужен", поскольку его жители будто бы "никогда не примут те порядки, которые им пытались и пытаются навязать силой, блокадой, угрозами". Отдавать Украине территории "ДНР" и "ЛНР" он не собирается.

Путин полагает, что крупнейшим государством средневековой Европы была "Древняя Русь". Вообще-то историки это государственное образование обычно называют Киевской Русью. Но устоявшееся название Путин в своей статье не использует ни разу - у "бандеровцев" не может быть прав на "Русь". Так вот, в Древней Руси "славянские и другие племена на громадном пространстве - от Ладоги, Новгорода, Пскова до Киева и Чернигова - были объединены одним языком (сейчас мы называем его древнерусским), хозяйственными связями, властью князей династии Рюриковичей". Тут все определения неточные. Если говорить о IX-X веках, то ни о каком языковом единстве в рамках Киевской Руси и речи быть не могло. Норманны (русь) говорили на своем древнескандинавском языке, славяне же - на славянском, точно так же как на своих языках говорили жившие на этой территории угро-финские, балтские и тюркские племена. Только с принятием в конце X века христианства в его византийской версии русь довольно быстро была ассимилирована славянами благодаря богатому славянскому культурному наследию Византии, тогда и образовалась древнерусская народность, из которой потом выросли русские, украинцы и белорусы. Постепенно древнерусский язык распространился и среди других племен.

Хозяйственных же связей в эпоху натурального хозяйства почти не было, и они никак не могли объединять население Киевской Руси, зато их отсутствие способствовало ее распаду на отдельные княжества в XII веке, после чего объединяющая роль династии Рюриковичей стала чисто номинальной. Наоборот, часто отдельные княжества имели более интенсивные торгово-хозяйственные связи не с собственно древнерусскими, а с соседними, более развитыми, государствами: Галицко-Волынское княжество - с Польшей, Новгород - с ганзейскими городами и так далее. И ниоткуда не следует, что в эпоху феодальной раздробленности "и знать, и простые люди воспринимали Русь как общее пространство, как свою Отчизну". Наоборот, княжества постоянно враждовали друг с другом и заключали союзы с другими государствами, не имевшими отношения к Древней Руси.

Путин считает, что "и в западных, и в восточных русских землях говорили на одном языке", что тоже не соответствует истине. На самом деле уже с середины XIV века из прежнего древнерусского языка на восточнославянских землях, попавших в состав Польского королевства, Великого княжества Литовского и данника Золотой Орды Великого княжества Московского, стали формироваться три диалекта, позднее превратившиеся в украинский, белорусский и русский языки (в русской лингвистике этот предшественник русского языка именуется старорусским языком). Расхождение между украинским и белорусским языками произошло в XVI-XVII веках, после Люблинской унии, в результате которой почти все земли современной Украины оказались в составе Польского королевства, тогда как земли современной Беларуси остались в составе Великого княжества Литовского. И во всяком случае в XVII веке украинский и русский язык уже существовали, русские и украинцы воспринимались как два разных народа, почему украинские земли в составе Московской Руси и были выделены в автономный гетманат, упраздненный только в XVIII веке.

Путин украинское национальное движение рассматривает как порождение иностранного влияния - Польши и Австрии, а в настоящее время - коллективного Запада во главе с США: "В среде польской элиты и некоторой части малороссийской интеллигенции возникали и укреплялись представления об отдельном от русского украинском народе. Исторической основы здесь не было и не могло быть". Тут надо заметить, что в Австро-Венгрии проводилась политика культурно-национальной автономии, благодаря которой украинские язык и культура развивались практически свободно, в отличие от Российской империи, где они всячески преследовались и подавлялись. Неудивительно, что деятели украинского национального движения в Восточной Украине, от Грушевского до Петлюры, использовали преимущества "галицийского рефагнума", где, в частности, можно было получить образование на родном языке. Но отсюда совсем не следует, что украинское национальное движение было порождением австро-венгерского генштаба.

Путин упоминает, что в советское время "был избран членом Академии наук М. Грушевский - бывший председатель Центральной Рады, один из идеологов украинского национализма, в свое время пользовавшийся поддержкой Австро-Венгрии". Насчет поддержки со стороны Австро-Венгрии - все поставлено с ног на голову. Царское правительство инкриминировало Михаилу Сергеевичу астрофильство и участие в формировании легиона украинских сичевых стрельцов в австрийской армии, хотя в момент начала Первой мировой войны он находился в Киеве и при всем желании не мог участвовать в формировании легиона. Но, что характерно, обстоятельства смерти Грушевского в 1934 году в Кисловодске позволяют заподозрить, что он был отравлен НКВД. И совершенно точно был отравлен в 1947 году по просьбе Хрущева сотрудниками лаборатории ядов МГБ популярный закарпатский греко-католический епископ Теодор Ромжа. Так что напрасно Путин возмущается насчет того, что "сегодня принято осуждать "преступления советского режима", причисляя к ним даже те события, к которым ни КПСС, ни СССР, ни тем более современная Россия не имеют никакого отношения". Как легко убедиться, советский режим совершил немало преступлений против Украины и украинцев, как и против других народов, и дело не сводится к Голодомору.

Путин отстаивает теорию "большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов". Собственно, это была теория последних десятилетий существования российского самодержавия, отрицавшая за украинцами и белорусами право считаться отдельными народами и низводившая их языки до диалектов великорусского языка. Российский президент от самодержавия недалеко ушел.

Со ссылкой на Анатолия Собчака Путин призывает к пересмотру Беловежских соглашений: "Республики - учредители Союза, после того как они сами же аннулировали Договор 1922 года, должны вернуться в те границы, в которых они вступили в состав Союза. Все же остальные территориальные приобретения - это предмет для обсуждения, переговоров, потому что аннулировано основание". Идея абсолютно бредовая хотя бы потому, что она разрушает установленные после Второй мировой войне европейские границы. От Украины тогда, например, пришлось бы отторгнуть Западную Украину, которая во многом является колыбелью украинского национального движения. Однако встает вопрос - а кому ее тогда отдавать? Польше? Но тогда немцы сразу заговорят о возвращении Силезии и других немецких земель, переданных Польше в качестве компенсации за отнятые СССР восточно-польские земли (Западную Украину и Западную Белоруссию), и вся послевоенная система границ в Европе рухнет. Если же приводить российско-украинскую границу к состоянию конца 1922 года, то Украине в обмен на Крым придется передать значительную часть Ростовской области с Таганрогом, Шахтами, Новошахтинском, Каменском, Гуково и другими населенными пунктами, которые были переданы из Украины в Россию только в 1923-1924 годах. Но президент России явно не собирается возвращать Украине Таганрог и другие территории российского Донбасса.

А его слова о том, что "в 1954 году в состав УССР была передана Крымская область РСФСР - с грубым нарушением действовавших на тот момент правовых норм", являются откровенной ложью. За все время существования СССР территории от республики к республике или от области к области передавались единственным возможным образом, каким и был передан Крым, - постановлением Президиума ВЦИК, а в дальнейшем - постановлениями Президиума Верховного Совета СССР и президиумов Верховных Советов соответствующих республик. Ни референдумов по этому поводу никогда не проводилось, ни даже специальных постановлений пленарных сессий Верховного Совета СССР ни разу не принималось.

Путин утверждает, что цель Запада - "превратить Украину в барьер между Европой и Россией, в плацдарм против России". "Неизбежно пришло время, когда концепция "Украина - не Россия" уже не устраивала. Потребовалась "анти-Россия", с чем мы никогда не смиримся". И он обращается прежде всего не к украинским политикам, а к западным, ясно давая понять: Кремль готов терпеть только такую Украину, пусть даже формально независимую, которая будет под полным экономическим, политическим и военным контролем Москвы и где русский язык будет равноправен с украинским, а еще лучше - будет иметь преимущество. Украинская же православная церковь должна вечно оставаться частью Русской православной церкви. По путинской формуле, "подлинная суверенность Украины возможна именно в партнерстве с Россией".

Что ж, сигнал услышан и в Киеве, и в других столицах. Какими бы жалкими ни были путинские историософские экзерсисы, это обоснование вполне реальных агрессивных планов.
https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/President/m.282139.html