#682563 27.04.2016 в 03:35
"Крепость" - очередной "Левиафан".
"Рудл и Бурдл" - несчастные 7 тыс. тиража с 2003г. никак не раскупят.
 
#691449 06.06.2016 в 21:27
В библиотеках Новокуба есть очень много разных книг. Есть про индейцев, Робин Гуда, есть Шолохов, Шукшин и Кинг.

sima
 
#731412 13.12.2016 в 18:15
Библиотеки города тоже подготовили для детей новогодние утренники и спектакли.
Не за 150 рублей , а за 100!))) И атмосфера на утренниках теплая и Дед Мороз уделит внимание каждому!
Можно прийти классом, группой или присоединиться с ребёнком к любому празднику.

Lana
 
#731413 13.12.2016 в 18:19
Lana пишет:
"Крепость" - очередной "Левиафан".
"Рудл и Бурдл" - несчастные 7 тыс. тиража с 2003г. никак не раскупят.

Лучшим романом жюри премии "Русский Букер" в этом сезоне признало "Крепость" Петра Алешковского. И, кажется, это один из самых бесспорных выборов жюри этого конкурса.
https://rg.ru/2016/12/01/russkij-buker-obiavil-laureata.html
 
#731543 14.12.2016 в 04:38
sima пишет:
это один из самых бесспорных выборов жюри этого конкурса
Пишут же, что наоборот, долго спорили)
И немудрено:

О книгах из шорт-листа:

о «Зимней дороге» Леонида Юзефовича
Это роман о Гражданской войне. Автор пишет о ней как наблюдатель и историк, а не как политический обозреватель. А потому персонажи — белый генерал и красный командир — для него одинаково интересны. ... почему неорганизованные и плохо вооруженные красные командиры победили профессиональных военных — белых офицеров.

о «Поклонении волхвов» Сухбата Афлатуни
Это роман для тех, кто хочет отыскать тайные пружины большой истории и верит в большие заговоры. Это мистерия о XX веке, оккультный детектив, расследующий влияние мистических учений на русскую интеллигенцию...

о «Мягкой ткани» Бориса Минаева
Книга понравится тем, кто любит разгадывать тайны XX века и верит, что история связана с мистикой. ...

о «Крепости» Петра Алешковского
Это книга об упадке деревни, об уходе интеллигенции, о ходящей по кругу истории и других сопутствующих русских проблемах. Роман, кажущийся иногда чуть ли не деревенской прозой, вызвал уже некоторую критику и недоумение. Между тем эта книга — горькая, сильная и правдивая — одна из самых сильных за «отчетный период».

Из аннотации к книге «Люди августа» Сергея Лебедева
«1991 год. Август. На Лубянке свален бронзовый истукан, и многим кажется, что здесь и сейчас рождается новая страна. В эти эйфорические дни обычный советский подросток получает необычный подарок — втайне написанную бабушкой историю семьи. …»

Из аннотации к книге «И нет им воздаяния» Александра Мелихова
«Яков Абрамович Каценеленбоген, вернувшись из лагеря, живет в североказахстанском шахтерском поселке. Он Учитель с большой буквы. Однако рядом с этим общим любимцем живет образ Еврея — хитрого, трусливого, жадного…»


Вот хорошо сказано "за отчетный период"))) как будто сочинение на заданную тему писали - история, мистика, заговор,упадок))

А в победителях там практически всегда "левиафаны", разве что Шаров несколько иной, но, в принципе, у него тоже самое+христианство.

Ну и о Левиафане (я когда написала? 8 месяцев назад?)

В-седьмых, это роман о противостоянии человека и системы: против Мальцова и власть, и крупные деньги. Напоминает фильм Андрея Звягинцева «Левиафан»? Да, всем напоминает.
http://polytika.ru/info/74110.html 02.12.2016 )))

В-восьмых, роман должен быть написан без малейшей жалости к читателю. Тут сложноподчиненные предложения переплетаются друг с другом в сложный клубок, а, чтобы читателю мало не показалось, автор использует не самые распространенные в современном русском языке выражения: «Нищета фистуляла утиными шажками в кожаных поршнях, от ношения которых пятки растаптывались вширь, как неподкованные копыта, а вросшие в дикое мясо ногти толщиной в пятак люди приучались терпеть до последнего, пока хромота не заставляла расщедриться на полушку для мучителя-лекаря, что вырывал ногти в темной каморке на базаре с громким хеканьем малыми копытными щипцами».

В тексте тесно от метафор: «Ее щеки покраснели, маленькие груди, похожие на два граната, выпирали из майки, как войско, готовое сорваться в атаку. Она откидывала лезшую в глаза прядь одним резким движением, как конь, в нетерпении бьющий копытом».

И наконец, в-девятых, это роман, в котором все либо белое — собственно Мальцов, либо черное — по сути, все остальные, которые или жулики, или карьеристы, или не понимают.

Вот так выглядит русская проза образца 2016 года по версии «Русского Букера». К счастью, она не вся такая.

http://polytika.ru/info/74110.html

В общем, пока они там ходят кругами и бьют копытами, разгадывая мистические заговоры христианских большевиков против белогвардейских евреев, лучше почитать чего попроще - Чехова там, Паустовского, да хоть Крапивина - все душа целее будет.

Ejen, Riens
Последнее изменение: 14.12.2016 в 04:57 от Lana
 
#731659 14.12.2016 в 11:29
Lana пишет:
разгадывая мистические заговоры христианских большевиков против белогвардейских евреев,
На меня с год назад произвело очень, даже не так , ОЧЕНЬ сильное произведение Семена, тот который Юлиан, "Бриллианты для диктатуры пролетариата" . Там и страдание по Родине и мерзость гражданской войны. ИМХО конечно.
------------------------
" -Наш , семеновец, снова наш ...
- Нет на этом поле своих и чужих. Все свои лежат, русские .."
 
#731865 15.12.2016 в 04:51
Riens:
"Бриллианты" очень трудно читается, это да, детективная линия становится третьестепенной... автор сам по ходу сюжета пытается разобраться, и ты вместе с ним. Еще много персонажей, события нехрестоматийные... Я вообще тему гражданской очень не люблю, страшно все это... нет правых/виноватых, да - "все свои".
Но согласитесь, ведь умели же о том страшном писать так, что после прочтения не становилось мучительно тошно, как после всяких левиафанов.
Ну да время рассудит. Пена схлынет.

— Да ты, Сергевнушка, не огорчайся, — утешала она её. — Мало ль чего не наврет Аниська Красноглазиха — всего от неё, паскуды, не переслушаешь. Плюнь на неё — собака лает, ветер носит. К чистому срамота не пристанет…
/П. И. Мельников-Печерский, «На горах»/
 
#731889 15.12.2016 в 10:50
Lana пишет:
Еще много персонажей, события нехрестоматийные... Я вообще тему гражданской очень не люблю, страшно все это... нет правых/виноватых, да - "все свои".
Очень страшная тема . Причем как и история Смутного времени практически не изучена. Зачем были сначала сфальсифицированны сначала царской властью документы того времени, а затем отдельные моменты вымараны при Советской власти, а другие моменты превращены в романтические сказки ?
Куда делись имена почти 100 000 царских офицеров воевавших на стороне Советской власти ? Почему на изучении анархического движения в России лежит табу ? Почему Нестора Махно превратили в героя анекдотов ?
 
#732018 16.12.2016 в 04:45
Riens:
А толку-то, что некоторые периоды изучены - все равно перекраивают-переделывают и преподносят "правильный" вариант. Причем везде и всегда. Один и тот же период в разных странах описан по-разному. А с момента появления СМИ переделывают прямо на ходу. Мы что, знаем сейчас, что на самом деле происходит? так, отрывки из обрывков...
Про анархистов - действительно табу? и сейчас?
Что значит "куда делись имена" - вроде многие достаточно известны. И количество посчитано более-менее точно.
"В период Гражданской войны в ряды Красной Армии было призвано 48,5 тысяч царских офицеров и генералов, в решающий 1919 г. они составили 53% всего командного состава РККА. Кроме того, было мобилизовано 10,3 тысяч царских военных чиновников и около 14 тысяч военных врачей, всего - 72,8 тысяч человек". («Гражданская война и военная интервенция в СССР», М., Советская энциклопедия, 1983 г., стр. 106).
«Умевший собирать информацию В.В. Шульгин писал - и, как теперь выяснено, справедливо - еще в 1929 году: "Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много".
Скрытый текст...
А.Г. Кавтарадзе по документам установил количество генералов и офицеров Генерального штаба, служивших в Красной армии (преобладающее большинство из них предстает в его книге даже поименно), и выяснилось, что отнюдь не 20, а 33 процента их общего количества оказались в Красной армии. [53]
Если же говорить об офицерском корпусе вообще, в целом, то в Красной армии служили, по подсчетам А.Г. Кавтарадзе, 70.000-75.000 человек, то есть примерно 30 процентов общего его состава (меньшая доля, чем из числа генштабистов, - что имело свою многозначительную причину). Однако и эта цифра - 30 процентов - в сущности, дезориентирует. Ибо, как доказывает А.Г. Кавтарадзе, еще 30 процентов офицерства в 1917 году оказались вне какой-либо армейской службы вообще (указ. соч., с. 117). А это означает, что в Красной армии служили не 30, а около 43 процентов наличного к 1918 году офицерского состава, в Белой же - 57 процентов (примерно 100 000 человек).
(В.Кожинов «Россия. Век ХХ»)
Сейчас об этом немало пишут, это я из сохраненного вытащила.

Но про каждого "рядового офицера" вряд ли можно узнать((

Последнее изменение: 16.12.2016 в 04:52 от Lana
 
#732082 16.12.2016 в 10:44
Lana пишет:
Про анархистов - действительно табу? и сейчас?
Про царских офицеров в РККА , это Вам, по настоящем умеющей работать с источниками известно. А вот у остальных, за очень редким исключением, благодаря вбитым и вбиваемым с редким упорством штампам, кажется что офицеры были сплошь и рядом из князей Голицыных (из романсов, ага), а в Красной армии только Ваньки от сохи ...
Lana пишет:
Про анархистов - действительно табу? и сейчас?
Тема крайне малоизученная, скажем так.

афиша, библиотеки

13.06.2021 в 09:55
13.06.2021 в 10:51
от prishelec
13.06.2021 в 12:54
13.06.2021 в 19:20
13.06.2021 в 19:28
13.06.2021 в 19:32
13.06.2021 в 19:54
13.06.2021 в 20:03
13.06.2021 в 20:49
13.06.2021 в 22:49
от ka3yc
13.06.2021 в 22:51
13.06.2021 в 22:52
от ka3yc
13.06.2021 в 23:00
13.06.2021 в 23:16
вчера в 10:06
2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]