ещё раз: они разве оговаривали, что Дудь должен будет что-то признать? По-моему (мне так показалось) никто из них иллюзий на счет честности выборов не строил.

ka3yc:
я в том сообщении дописал кое что))

jumbay:
Во-первых, как можно 100% узнать, что матч договорной? верить на слово кому-то, или делать выводы самому? это всё субъективно.
Во-вторых,в случае с выборами было заранее понятно, что есть фаворит и матч если и не договорной, то судьи подсвистят

Самому все организовать, и другу нашептать.

Я так понимаю спор был на % а не на первое место

Здесь, видимо, тоже не увидят вброса)
https://www.facebook.com/iurie.popa/videos/1958709430841155/

Любое преступление оставляет финансовый след)
Ну а во вторых паяльник в качестве ректальной пилюли является неплохой сывороткой правды

Но, вопрос остался открытым: если вот доказано, что судья был куплен или договорняк, возвращаются ставки или нет?

Мелисса: Сейчас тебе геополитику процесса разъяснят. Очевидно же, что чувак от навального или прочей оппозиционной шушеры. Вбрасывает на камеру, чтобы потом обвинить. И так по всем зафиксированным случаям вброса

Так вот и я про это, грудинин же не просит доказать, что они были честными, а просто признать это. Вот тут вся вкусняшка то и находится)))

На пяти УИКах отменены результаты выборов сказала Панфилова. Два в Дагестане, один в Краснодаре и ещё где то.

Кто-то спалился на вбросе бюллетеней для поднятия явки. Шоб пилюлей от избиркома не схватить. )))