#767652 06.07.2017 в 19:20
siv62 пишет:
"Иран подал иск к США в Международный суд ООН с требованиями компенсации ущерба и признания США виновными в нарушении конвенций о международных воздушных перевозках. "
Так какое решение суда было в части виновных, если суд состоялся?

Ну так дочитай, что там в высере написано, откуда цитатку выдрал Я по помойкам не шатаюсь

siv62 пишет:
ты на название ветки, чудо наше, посмотри, про какой трибунал здесь велась речь

То есть ты считаешь, что этот же самый трибунал должен рассматривать оба дела? Ну тогда можешь подождать немного. Говорят в аккурат в четверг, апосля дожжичка, именно этот вопрос и порешают, хе-хе
 
#767653 06.07.2017 в 19:56
Chimik пишет:
Ну так дочитай, что там в высере написано, откуда цитатку выдрал Я по помойкам не шатаюсь
США не признан виновным в связи с тем, что ответчик отозвал иск в следствии достижения соглашения сторон, судебное делопроизводство закрыто. Размер компенсации Ирану и гражданам Ирана так же не рассматривался по тем же причинам. Суд не состоялся. Переобувайся, дима.
Chimik пишет:
То есть ты считаешь, что этот же самый трибунал должен рассматривать оба дела? Ну тогда можешь подождать немного. Говорят в аккурат в четверг, апосля дожжичка, именно этот вопрос и порешают, хе-хе
это значит, что речь здесь шла о специально созданном трибунале (о котором мечтает толяш) уполномоченного выяснить виновных и причастных, их степень участия и виновности в гибели самолета, а не о трибунале в юрисдикции которого входит исключительно определение компенсаций за умершего ишака в следствии действий США или материальные страдания граждан США от национализации мопеда Ираном. Но тебе то ишактрибунал важнее, слово красивое. Обтекай.

веселЬчак
Последнее изменение: 06.07.2017 в 20:03 от siv62
 
#767656 06.07.2017 в 22:04
siv62:
Да бестолку! Упоротым не докажешь, им хоть ссы в глаза... (с)
Он так и будет извиваться как уж на сковороде!
 
#767659 06.07.2017 в 22:37
веселЬчак пишет:
Да бестолку! Упоротым не докажешь, им хоть ссы в глаза... (с)
Он так и будет извиваться как уж на сковороде!
ну а че бы не нассать брехливому англицкому русофобу за шыворот, а то он здесь кукарекает как на голубом глазу, что гранаты не той системы, автоматов в РККА не было
 
#767660 06.07.2017 в 22:48
Мsiv62:
Предупреждение №165 за:
7.6.4.2. Личные оскорбления, высказывание неуважения или хамства собеседнику.
Ссылка на сообщение. Правила форума.


Добавлено спустя 17 секунд:

МПользователь siv62 забанен на 3 дня (истекает 09.07.2017 в 22:49).
Причина: многократное нарушение правил форума, 165 предупреждений.
Ссылка на сообщение: https://forum.n-sk.info/?mess=767659
 
#767676 07.07.2017 в 07:01
siv62:
Нассышь - и что дальше? Самоутвердишься в собственном дерьме? Ждешь респекта и уважухи? Зря.
Бросанием кала в собеседника ты вызываешь отвращение окружающих.
Тебе говорят - вот поражающие элементы, российской ракеты образца 2013 года,вынутые из первой партии трупов и обломков самолёта - а ты бубнишь как в ступоре про величие России и подвиги дедов.
Не кажется что эти песни из разных опер?

Последнее изменение: 07.07.2017 в 07:03 от Шадым
 
#767678 07.07.2017 в 07:08
Шадым:
Да фиг с ним с буком
Ты вот на что надеешься?
Что путина как и милошевича в Гаагу приведут на цепи?
Поверь, я бы тоже этого хотел
Но не разделяю твоего оптимизма
Моджахеды в Афганистане стингерами много наших вертолётов посбивали, но рейгана что-то никто не судил
 
#767706 07.07.2017 в 11:29
Шадым пишет:
Тебе говорят...

 
#767721 07.07.2017 в 12:03
siv62 пишет:
США не признан виновным в связи с тем, что ответчик отозвал иск в следствии достижения соглашения сторон, судебное делопроизводство закрыто. Размер компенсации Ирану и гражданам Ирана так же не рассматривался по тем же причинам. Суд не состоялся.

Разумеется суд состоялся И благополучно завершился продажей жизней своих граждан иранской стороной

siv62 пишет:
это значит, что речь здесь шла о специально созданном трибунале

Замечательно, что ты хоть одно своё заблуждение развеял, про специальность трибунала Так что то, что хочешь ты или Шадым - это исключительно ваши эротические желания.

Весельчак спросил, был ли трибунал. Мы выяснили, что был и суд, и трибунал. Весельчак разумеется этого не поймёт. Но главное чтобы хотя бы ты понял. Желательно конечно потом в приватной беседе разъяснить своему младшему товарищу что и как. Оставлю это право за тобой

siv62 пишет:
Но тебе то ишактрибунал важнее, слово красивое.

Мне до лампочки на это слово. Я отвечал Весельчаку, это ему понадобился именно трибунал. Я знал, что был суд, на это и указал. А потом нашёл и факт о трибунале. Так что все тузы покрыты козырями, не придерёшься
 
#767722 07.07.2017 в 12:08
веселЬчак: ты вспомни, чего хотел-то в начале? Суда или трибунала? Тебе оба нашли, не помогло. Может быть ты хотел, чтобы Буш высек себя прилюдно за тот случай?

Но то, что ты провёл подобную аналогию - уже хорошо. Значит признаешь, что это российский Бук с российским экипажем сбил боинг. Но ты поосторожней, так и до когнитивного диссонанса не далеко

2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]