до этого дальше
1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 82
 
#824103 01.04.2019 в 07:48
Да никто не будет инвестировать в население деньги, если это не наебизнес...не очередной МММ или 777...
Инвестиции возможно только при покупки сырья, нужен тебе вон Газ, инвестируй в его добычу и СПГ, а потом забирай по такой цене, столько объемов... вон и все инвестиции.

Те нефтедоларовые деньги, тратят на разные махинации, то всякие псевдопроекты, то вон покупка нефти Венесуэлы, с отправкой бойцов...
 
#824718 10.04.2019 в 10:59
Валерий Соловей о том, можно ли заставить россиян не эмигрировать
«Россияне смотрят налево!» Каждый раз мы ахаем, когда видим очередной опрос об числе желающих уехать из России. «Никому вы там не нужны. Всем стоять! Бояться!» — парируют некоторые чиновники. Действительно, в России наблюдается устойчивый — но не очень сильный — рост мечтающих попробовать себя за границей. Почему это происходит?
Можно начать с очень простого объяснения — с климата. Россия и российский климат очень многим людям действительно некомфортны. Тот, кто живет в Москве (не говоря уже о более северных территориях), может месяцами не видеть солнца. По европейским меркам у нас довольно холодно. Страны Европы — даже близкая нам Польша — климатически гораздо более привлекательны.
Вторая причина связана с общей деградацией экономической и политической системы. Длительный экономический кризис, уменьшение возможностей для бизнеса и вообще для любой экономической активности, усиление фискального и административного давления, политические ограничения — все это, конечно, выталкивает инициативных людей, особенно молодых. И все соцопросы показывают, что больше всего уехать хотят молодые — они же и более инициативные. По опросу Gallup, таких аж 44%, а уже зрелых россиян среднего возраста тоже немало — 22%.
Но при этом есть фактор, позволяющий гораздо легче относиться к возможной эмиграции — общая открытость России миру. Что бы мы ни говорили о сужении свобод, эта базовая свобода — свобода перемещения — остается. Мир вообще сближается и становится более открытым: переезды из страны в страну — особенно в Европе и вообще в Северном полушарии — стали общепринятым явлением, особенно среди молодых. Кто-то уезжает учиться, кто-то — работать. Причем, это уже не эмиграция в один конец, не сжигание всех мостов, как было в СССР в 1970-1980-х годах. Общаться и встречаться с родственниками, друзьями, знакомыми и просто работать «на удаленке» — без проблем.
То есть сорваться с насиженного места чисто психологически стало гораздо проще.
Впрочем, при всех «за» и «против», новых возможностей «там» ищут те, кто их не видит «в этой стране». И политика тут не первопричина, хотя в принципе есть негласная установка — пусть те, кто недоволен страной, уезжают: мол, здесь согласных будет больше, а протестный, взрывоопасный потенциал снизится. Стабильность! Правда, я считаю, что наиболее важный фактор — это сужение экономических возможностей. Общественники и депутаты разного рода тоже «радеют» за экономику: выдвигают идеи — вплоть до фантастических, — как бы нам молодежь закрепить дома, научить родину любить то обязательной отработкой, то и вовсе запретом на выезд для «краснодипломников». Качество таких инициатив оставим за скобками. Что бы они на сей счет не предлагали, такой закон можно сразу же выбросить в урну — работать не будет.
Любое ограничение только усилит бегство, будет его стимулировать.
Если вы хотите, чтобы люди здесь оставались — обеспечьте экономическое развитие. Тогда они будут не просто здесь оставаться, сюда приедут из других стран — и отнюдь не только из Центральной Азии. Допустим, количество экспатов в Москве после 2014 года сократилось в несколько раз. Но ведь они сюда приехали когда-то! А приезжали они потому, что здесь был бурный экономический рост, Россия открывала новые возможности.
Поэтому рецепт довольно прост: обеспечьте стране новые возможности, не сужайте пространство политических и культурных свобод. При этом даже резкого рывка в качестве жизни не нужно! Надо открыть экономическую перспективу — проще говоря, дать возможность зарабатывать. У нас в нулевые годы, в течение двух или трех лет, рост ВВП был 8% — выше, чем в Китае. Это происходило даже при крайне несовершенной правовой системе, при всех ограничениях, при коррупционных барьерах и отягощениях, но это же происходило!
В первую очередь, надо запустить мелкий и средний бизнес, но вот незадача — для этого надо снизить общее налоговое бремя, избавиться от административных ограничений. Всякий раз, когда я беседую об этом с чиновниками, они говорят: «Как ты не понимаешь, нам чекисты этого не позволяют сделать». Потому что чекисты с этого кормятся — и это ограничение никакого отношения к экономике не имеет, оно из области политики. Плюс к этому чекисты очень боятся роста среднего класса, как большевики в свое время боялись зажиточного крестьянства. Они бы предпочли иметь дело с нищим населением. И они этого успешно добиваются.
Обратите внимание: ФСБ возбуждает сейчас больше экономических дел, дел по экономическим преступлениям, чем дел по собственно безопасности.
Так что если обеспечить пусть даже меньшие, в сравнении с Китаем, условия роста, возникнет российское экономическое чудо. Если появится возможность зарабатывать быстрее и больше, чем в Европе, люди наплюют на дефицит комфорта и спокойствия, ведь он окупится высокими доходами, а комфорта в конце концов можно «глотнуть» в путешествиях по прилизанной Европе. Да, с возрастом тяга к бытовому комфорту и спокойствию усиливается, тут поневоле становишься консерватором. Но когда ты молод, и у тебя гораздо больше сил и нервной энергии, тебя больше интересует путь наверх, а не призрачные скрепы и «патриотические» ценности (кстати, что это?).
Вот вам пример.
Мои студенты — и бывшие, и нынешние — постоянно жалуются, что уровень заработных плат снизился, что им гораздо труднее сделать карьеру, потому что все «лакомые» места, места выше определенного уровня, заняты чьими-то родственниками и детьми.
Они жалуются на проблему вертикальной мобильности. Как это решает молодежная политика? Да никак. Она занимается какими-то глупостями, создает какие-то не очень эффективные субституты советской эпохи. У Советов все же была довольно стройная и последовательная система социализации: октябрята, пионеры, комсомол. Теперь создали «Юнармию». А почему вдруг туда пойдут молодые люди? Поэтому нашли решение: «А давайте мы будем им тогда баллы приписывать при поступлении в вузы». Но это же очевидная дискриминация!
В то время как у нас в молодежной политике ставка делается на идеологическую накачку, в Европе и США — на открытие социальных и экономических возможностей. В принципе, никакая отдельная, специальная молодежная политика вообще не нужна. Кто хочет маршировать в «патриотических» лагерях — сам найдет туда дорогу. Но если вы хотите помочь молодежи, сделайте так, как это делают в ряде европейских стран — обеспечьте им возможность путешествовать по России со скидкой. Кстати, я помню, в советское время это тоже было: во время учебного года я покупал билет на самолет за полцены. Стимулируйте кафе, как это в ряде университетских городов Европы и США, давать студентам скидку 10-20% при посещении. У нас же действует принцип: «Денег не дадим, но расскажем что-нибудь доброе и заставим родину любить».
Заставлять родину любить вообще вредно.
После присоединения Крыма национальная гордость великороссов более чем удовлетворена. Средний класс (или, точнее, бывший средний класс) довольно прагматичен: он не хотят помогать ни сирийским братьям, ни венесуэльским товарищам, он даже не хочет объединения с Белоруссией. Потому что знает: за это все придется платить из собственных карманов. И людям это совсем не нравится. И это очень здоровое, с моей точки зрения, представление о патриотизме. Как и во всем мире. Согласно опросу Gallup, в России о более высокой важности национальных интересов над международными говорят 61%. Мы в целом находимся в мировом тренде.
Патриотизм — это когда ты помогаешь Воронежу и Пскову, а не Венесуэле и Сирии. Патриотизм — это когда внутри страны живется хорошо. В этом смысле понимание патриотизма, его содержание в России изменяется. Еще сравнительно недавно многим россиянам было приятно сознавать, что «нас все боятся, а боятся — значит уважают». Но когда оборотной стороной этого страха становится снижение реально располагаемых доходов, люди стали задумываться: «А на кой черт это надо?» Гордиться страной — хотим, но платить за это — увольте! Так что патриотизм уже более или менее сбалансирован прагматизмом.
https://news.rambler.ru/community/42010609-derzhat-i-ne-puskat-kak-zastavit-rossiyan-ne-uezzhat/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news&updated
 
#824723 10.04.2019 в 12:14
prishelec пишет:
Можно начать с очень простого объяснения — с климата. Россия и российский климат очень многим людям действительно некомфортны.

Это так, но не понятно, почему эта причина в топе?!?!?

prishelec пишет:
По опросу Gallup, таких аж 44%, а уже зрелых россиян среднего возраста тоже немало — 22%.

Число реально эмигрирующих можно посчитать из соотношения, которое отличается хорошей повторимостью: 1% от тех, кто говорит о миграции, на самом деле мигрирует.

prishelec пишет:
Мир вообще сближается и становится более открытым: переезды из страны в страну — особенно в Европе и вообще в Северном полушарии — стали общепринятым явлением, особенно среди молодых. Кто-то уезжает учиться, кто-то — работать.

Это не универсальное правило. У разных стран существуют разные преграды для миграции. Внутри Европы многие мигрируют потому как им не нужна никакая виза. Из России в Европу число миграционных путей значительно меньше и это реальная преграда для многих желающих.
 
#824728 10.04.2019 в 12:39
Chimik
Это так, но не понятно, почему эта причина в топе?!?!?
как по мне 1) либо это глупость 2) финт ушами - дабы не провоцировать поцреотов и иных...свалить все на особенность природы...
Как раз климат даже не на втором или третьем месте, а ниже... Политика, социалка и экономика - вот основной критерий...
Иначе бы Финляндия была бы бедной страной, если все зависело от климата.

Chimik
Это не универсальное правило. У разных стран существуют разные преграды для миграции. Внутри Европы многие мигрируют потому как им не нужна никакая виза. Из России в Европу число миграционных путей значительно меньше и это реальная преграда для многих желающих.
Тут надо учитывать и тот факт что не все поедут на ПМЖ, а чисто на заработки. Да еще очень сильный барьер кроме законов о миграции, это языковый и культурный барьер. Не все из эмигрантов способны ужится в чужой стране...бывает так что через 10-15 лет возвращаются на родину...причины банальны после потери сладкого места и перезда на другое всплывают подводные камни и вуаля...не остается ничего кроме как вернутся назад.

Вот только в РФ угукают и улюлюкают по этому поводу...какой-нибудь швед выехавший на работу в США лет на 5-10, спокойно может вернутся на родину, без всяких подтруниваний и прочего...а тут прям какая-то "не"спортивная дисциплина...

prishelec: В статье много противоречивости. Но все же отчасти автор прав...мало соц. лифтов, мало экономически выгодных профессий и "кресел", почти отсуствующий средний класс, развитый теневой бизнес... И проблема в том что 1) Верхи не хотят, низы не могут 2) Совок в голове, запретить\разрешить, весь функционал.

Проблема в другом - в нашем менталитете, мы почему-то не радуемся за тех кто перехал с концами туда, а завидуем им. Мы злорадствуем тому что человек не закрепился там и вернулся сюда. Мы негодуем тому кто поливает "грязью" Родину тут, называем их Либералами и хотим чтоб они свалили туда, мы негодуем тем людям кто "грязью" поливает Родину оттуда - называя их русофобами, и требуем чтоб они приехали сюда.... При этом никто нихрена ничего не делает, и не хочет.

А кто начинает хоть какк-то двигаться - либо переводят в Либералов, либо в "Воров"
 
#826013 29.04.2019 в 15:51
Убийственный налог: почему исчезнут магазины
Бизнес против ухода от практики Единого налога на вмененный доход для продавцов маркируемых товаров. В ассоциациях малого бизнеса считают, что подготовленные Минфином поправки в Налоговый кодекс могут привести к массовому закрытию несетевых магазинов, торгующих одеждой, обувью и табачными изделиями.
Ассоциация малоформатной торговли и «Опора России» обратились к первому вице-премьеру, министру финансов Антону Силуанову с критикой проекта поправок в Налоговый кодекс, подготовленного ранее его ведомством. Представители бизнеса предупреждают, что увеличение налоговой нагрузки на малый бизнес может привезти к массовому закрытию несетевых магазинов, пишет РБК со ссылкой на письмо.
Речь идет о предложенном Минфином изменении налогового режима для продавцов товаров, подлежащих обязательной маркировке.
В настоящее время для небольших предприятий розничной торговли действуют специальные налоговые режимы. Так, если в компании работают менее 100 человек на площади не более 150 кв. м, то она может платить Единый налог на вмененный доход (ЕНВД). В этом случае предприниматель отчисляет от 7,5% до 15% вмененного дохода. Сам вмененный доход рассчитывается, исходя из базовой доходности конкретного вида деятельности с учетом числа работников, и не привязан к фактической доходности бизнеса.
Другой вариант — патенты. Это систему могут использовать индивидуальные предприниматели (ИП), у которых работают не более 15 сотрудников, а выручка не превышает 60 млн рублей. В этом случае ИП освобождается от традиционных налогов: предприниматели платят 6% потенциально возможного годового дохода, который устанавливают региональные власти.
В связи с расширением перечня товаров, подлежащих обязательной маркировке, Минфин решил изменить налоговый режим для продавцов таких товаров, исключив для них возможности использовать указанные спецрежимы. Подготовленные ведомством поправки в Налоговый кодекс опубликованы на портале нормативно-правовых актов в марте.
«Указанный запрет недопустим, так как он существенно ухудшит положение налогоплательщиков, занимающихся розничной торговлей маркируемыми товарами народного потребления (вся обувь; отдельные виды одежды и т.д.), особенно в том случае, если они одновременно с маркируемыми товарами реализуют товары, не подлежащие маркировке», — отмечается в обращении к Антону Силуанову. Запрет приведет к перераспределению доли рынка в пользу федеральных и международных торговых сетей, предупреждает бизнес.
«Нужно понимать, что речь идет не только об индивидуальных предпринимателях, которые оказывают бытовые услуги или имеют торговую точку, где работают сами или семьей и пользуются ЕНВД. Речь также идет о достаточно крупных торговых точках, единственные ограничения для которых — это площадь до 150 квадратных метров и численность сотрудников до 100 человек. Реальные доходы подобных проектов во много раз превышают доходы, с которых они (предприниматели) уплачивают налог», — пояснил «Газете.Ru» первый вице президент «Опоры России» Павел Сигал.
В бизнес-сообществе уверены, что большая часть несетевых магазинов не справится с возросшей налоговой нагрузкой и будет вынуждена закрыться.
«Налоговая нагрузка увеличится в разы и сделает доходность бизнеса значительно меньшей, а в большинстве случаев приближенной к нулю», — отмечают в Ассоциации малоформатной торговли.
В профильных ассоциациях уверены, что потери ИП от такого перехода могут составить от 23% до 109%.
Скорее всего, этот законопроект лоббируется крупными сетевыми ритейл-структурами, по крайней мере, такой вывод можно сделать, исходя из принципа, «думай, кому выгодно», рассуждает директор Экспертной группы Veta Дмитрий Жарский.
Вряд ли это приведет к массовому закрытию магазинов, скорее просто продавцы переложат возросшую налоговую нагрузку на потребителей и маркированная продукция станет дороже на 30-50%,
полагает эксперт. При этом какая-то часть продавцов уйдет с рынка, потому что продажи из-за роста цен упадут, но это будет 10-15% магазинов. «Но можно сказать, что малому бизнесу действительно становится все меньше места в экономике, в которой государство занимает до 70%, малый бизнес не в приоритете развития, хотя именно он мог бы дать импульс роста доходов домохозяйств, для которых такие небольшие магазины являются единственным источником средств к существованию», — добавляет Жарский.
Новый налоговый режим может стать невыгодным именно малому бизнесу, который занимается реализацией товаров, подлежащих маркировке: рентабельность бизнеса с ростом налоговой нагрузки может существенно снизиться, а положение несетевых продавцов — ухудшиться, считает младший аналитик ИК «Фридом Финанс» Александра Овчинникова. Однако в итоге, по ее мнению, потребитель от подобных мер выиграет, так как некачественный контрафактный товар уйдет с рынка.
В настоящее время маркировке подвергается все больше товаров в России. Так, недавно под нее решено подвести изделия из натурального меха, включая шубы, лекарства, ювелирные изделия, некоторые виды одежды, постельное белье, духи, фотокамеры, обувь. Маркировке подвергается и табачная продукция.
https://www.gazeta.ru/business/2019/04/29/12329053.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
 
#826021 29.04.2019 в 20:56
prishelec:
В Москву еду завезут а в Замкадье трава не расти.
 
#826041 30.04.2019 в 09:39
Шадым:
Уже и сейчас в РФ еду в основном завозят... качества примерно как у пальмового масла... третьесортную европейскую еду найти тоже можно, а вот настоящую первосортную....
 
#827607 27.05.2019 в 11:17
Сдавайте бутылки: россиянам указали на новый источник дохода
Магазины должны принимать бутылки от населения, предложили справедливороссы, а премьер-министр Дмитрий Медведев поручил проработать вопрос. Об этом сообщают «Известия».
По словам Олега Нилова, замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме, объем мусора — проблема экологии номер один. Решить ее возможно при направлении на переработку отходов, которые ей поддаются. Согласно подсчетам депутата, это 80% мусора.
По этой причине справедливороссы предложили правительству обязать торговые сети принимать пластиковые и стеклянные бутылки, а граждан мотивировать к их сдаче материально — платя им по пять-семь рублей за бутылку.
В середине апреля Дмитрий Медведев поручил проработать этот вопрос, в том числе его целесообразность, министерствам природы, экономического развития и промышленности и торговли.
Планируется, что соответствующие предложения правительства будут представлены депутатам Госдумы до 15 июня.
https://finance.rambler.ru/money/42240571-sdavayte-butylki-rossiyanam-ukazali-na-novyy-istochnik-dohoda/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news
в детстве я собирал и сдавал пушнину, на карманные расходы деньги были, стоила чебурашка 20коп
но то, что они сейчас предлагают, это слёзы
 
#827608 27.05.2019 в 11:21
надо клетки с баклажками обчистить в качестве первоначального капитала
 
#827611 27.05.2019 в 12:29
Ага, стеклотара, макулатура, потом же дойдут до почек и т.д.
до этого дальше
1 ... 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 82

кризис, либерализм-капитализм, политика, рынок, экономика

2002-2019 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: virtnsk@gmail.com