Raiken пишет:
Итак, имеем маршрут длиной в 10 км. Остановки через каждый километр.
Имеем другой, длиной 40 км. Остановки также через каждый километр.
Напомню - рабочий день ограничен. Таким образом за день автобус проедет в первом случае в 4 раза больше "витков" чем во втором.
Прямой корреляции нет. Многое зависит от пассажирооборота. Кроме того, нет двух абсолютно одинаковых маршрутов. Какие-то прибыльные, какие-то убыточные. Смотрят всё в комплексе и цена на билет формируется исходя из этого, чтоб в общем работалось не в убыток, т.к. априори убыточные маршруты по социальным причинам закрывать нельзя.
Минота пишет:
То есть себестоимость считается по факту?
В конечном итоге так и есть, тем более, что себестоимость в данном случае далеко не постоянная величина.
Минота пишет:
Но как сложилась себестоимость поездки по небольшому городу в 23 рубля?
Как обычно, ничего нового.
Минота пишет:
Как в Самаре маршруты № 50 или № 1 умудряются выживать на 15-18 руб. за проезд при протяженности маршрута в 40-60 км в одну сторону?
Как умудряются? Элементарно! Когда в один лот на торги выставляют прибыльные маршруты и убыточные. Перевозчик либо покупает весь лот целиком, либо не покупает ничего. В противном случае некоторые маршруты давно бы прекратили своё существование.