до этого дальше
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13
 
#148286 26.08.2010 в 12:40
ну и собственно, тот магазин, куда пыталась сунуться я - немаленький, с пандусом для въезда, объявлений о колясках нет.
пойдемте селиться возле Ашана
 
#148288 26.08.2010 в 13:06
Хло
пойдемте селиться возле Ашана
Наверно,только это и остаётся
 
#148313 26.08.2010 в 15:20
rstr
Конституция РФ

"В огороде бузина, а в киеве дядька" (C)

Вместо того, что бы мычать, КопиТостер, лучше было бы помолчать, если уж в вопросе не отсвечиваешь. Тем более нечего мычать в виде копипейста Конституции.

Все эти статьи о свободе передвижения действуют ровно до того момента, когда вступают в силу более важные статьи из той же Конституции, такие как право на частную собственность, а так же на обеспечение безопасности самих граждан, собственников и государства. Классический пример - квартира, право на передвижение в которую (и из которой) дано только её собственникам. Я уж не говорю про всякие режимные объекты, на которых право передвижения дано только исключительному числу людей.

Так что ты зря в очередной раз старался, гоняясь за моими постами, xe-xe
 
#148351 26.08.2010 в 16:59
два чимик.

поскольку ты троль обыкновенный, я не думал что увижу от тебя что-то более-менее разумное. соответственно предоставь мне копи пейсты тех статей Конституции РФ, которые НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ.

и рассмотри ситуацию когда собственник - одно лицо, и сдает в аренду свое помещение, для осуществления торговой деятельности.

так же ознакомься с доками за номером 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и более конкретно - постановления комитета по торговле РФ
 
#148353 26.08.2010 в 17:07
по поводу классического примера - квартиры - никакой торговой деятельности там не осуществляется, соответственно, законодательные акты комитета торговли на нее не распространяются.

т.е. квартира и магазин, это, гм, как бы тебе объяснить, СОВЕРШЕННО разные вещи.

т.е. пока твоя ЧС находится в твоей собственности, ты имеешь полное право никого туда не пускать, сидеть там с ноутом дико троля десяток форумов, повесить четыра замка и поставить пуленепробиваемые окна.

После того, как ты, как юр.лицо будь то ИП или ООО заключаешь договор публичной оферты, и собираешся оказывать ЛЮБОМУ кто отзовется свои услуги, ты соответственно ОБЯЗАН их оказать, не устраивая дискриминации по средству передвижения, наличию сумки или еще по какому-либо признаку, при этом нарушая не только Конституцию РФ но и ряд статей ГКРФ.
 
#148356 26.08.2010 в 17:56
Возможно, в этом сообщении есть нарушение правил форума:

Оскорбления

Согласны: 0, против: 0

Ответ модератора: одобрено
Пара слов о результате (пойдёт в ЛС юзеру)
rstr
два чимик.

Хе-хе, КопиТостер, ты там что училкой заделался?

rstr
поскольку ты троль обыкновенный, я не думал что увижу от тебя что-то более-менее разумное.

Да-да, от тебя тоже ничего более банального, кроме как выборочные статьи из Констируции, при чём совершенно нифтемные, ожидать и не приходится. Как жучка таскаешься за мной и гавкаешь, повизгивая

rstr
соответственно предоставь мне копи пейсты тех статей Конституции РФ, которые НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ.

КопиТостер у нас ты. Сам поищешь, освоишь матчасть, хотя проку вряд ли будет. Представь себе, статьи в Конституции (как Российской, так и других) бывают разной разной ширины действия и применения. Данный пример - классический. Право на частную собственность ВСЕГДА ваше свобода передвижения, поэтому там, где есть частная собственность - свобода передвижения ограничена. И ещё куча примеров ограничения одних положений Конституции другими. В том числе и отмазка, которую в последнее время применяют власти в их борьбе с митингами.

rstr
и рассмотри ситуацию когда собственник - одно лицо, и сдает в аренду свое помещение, для осуществления торговой деятельности.

Ничего принципиально другого не вижу. Частной собственностью в данном случае является не только сам магазин, но и товары внутри, которые могут быть повреждены или стырены.

rstr
так же ознакомься с доками за номером 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и более конкретно - постановления комитета по торговле РФ

И что же я там должен буду найти? Впрочем это иррелевантно. Ты для начала с Конституцией ознакомься и иерархией в статьях. Потом будешь гавкать про то, что ты ещё накопипейстил в и-нете. Ей Б*гу, как в поговорке про дурака, которого заставили молиться

rstr
по поводу классического примера - квартиры - никакой торговой деятельности там не осуществляется, соответственно, законодательные акты комитета торговли на нее не распространяются.

Итак, ещё раз, для дубовых: какой "законодательные акты комитета торговли" (sic!!!) регулирует подобного рода запреты?

rstr
т.е. квартира и магазин, это, гм, как бы тебе объяснить, СОВЕРШЕННО разные вещи.

Ничего СОВЕРШЕННО разного. Вполне себе одинаковые, в том плане, что обе категории являются частной собственностью (как сама недвижимость, так и её контент), владелец коей имеет полное право на её защиту.

rstr
т.е. пока твоя ЧС находится в твоей собственности, ты имеешь полное право никого туда не пускать, сидеть там с ноутом дико троля десяток форумов, повесить четыра замка и поставить пуленепробиваемые окна.

Да, я смотрю, ты так и делаешь, испражнения свои даже не выносишь во-время за территории ЧС, так что они даже в и-нет попадают, хе-хе

rstr
После того, как ты, как юр.лицо будь то ИП или ООО заключаешь договор публичной оферты, и собираешся оказывать ЛЮБОМУ кто отзовется свои услуги, ты соответственно ОБЯЗАН их оказать, не устраивая дискриминации по средству передвижения, наличию сумки или еще по какому-либо признаку, при этом нарушая не только Конституцию РФ но и ряд статей ГКРФ.

Магазин и оказывает свои услуги ВСЕМ, кто в него вошёл и кто при этом не нарушает ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ магазина, а так же не противоречит правилам безопасности, которые установлены администрацией магазина в соответствие с соответствующими "законодательными актами комитета по торговле" и другими общими правилами безопасности в общественных местах.

От средства передвижения ЕСТЕСТВЕННО зависит доступ в предприятие торговли и, например, никакому гопарю, вроде тебя, требующему впустить его на своём "средстве передвижения" (какой марки у тебя там сейчас ТАЗ?), никто не предоставит.

Про статьи я уже слышал. Теперь главное тебе поднапрячься и наконец выдать эти статьи. С Конституцией ты конечно сел в калошу, так что думаю и с этими статьями портки намочишь, так что лучше не заикайся или тащи статьи, КопиТостер.
 
#148383 26.08.2010 в 22:32
Возможно, в этом сообщении есть нарушение правил форума:

Оскорбления

Согласны: 0, против: 0

Ответ модератора: одобрено
Пара слов о результате (пойдёт в ЛС юзеру)
Chimik
От средства передвижения ЕСТЕСТВЕННО зависит доступ в предприятие торговли и, например, никакому гопарю, вроде тебя, требующему впустить его на своём "средстве передвижения" (какой марки у тебя там сейчас ТАЗ?), никто не предоставит.

ты свой офенс се в жопу заткни. если ты ничего не понял про средства передвижения и группы маломобильных граждан проблемы твои.

конструктива от тебя ровно ноль. можешь смело пойти в туалет и потролить своего дружка, полезнее для общества.

added:

ты все же приведи статью конституции РФ, либо ФЗ, на основании которого права предпринимателя являются приоритетными над правами ребенка. и ненадо гнилых отмазонов, типа сам посмотри, поищи и т.п. иначе твой офенс жалкая трольчатина да и сам ты, мягко говоря, человек слово которого расходится с делом(пояснить просторечную форму этого оборота, детина?)

Добавлено спустя 1 минуту:

ну и в догонку, а каких марок бывают ТАЗЫ?

Добавлено спустя 4 минуты:

ну и проясняя такой момент, исключая из внимания офенс дикого троля сорвавшегося с цепи, как владелец ЧС ты безусловно МОЖЕШЬ ограничить доступ туда определенному кругу лиц, но принимая во внимание законодательные акты роспотребнадзора и иных органов контролирующих предпринимательскую деятельность в рамках РФ ты грубо говоря задолбаешся для начала платить штрафы, а потом задолбаешся судиться с этим федеральным органом, т.к. это прямое нарушение законодательства РФ.

Последнее изменение: 26.08.2010 в 22:54 от rstr
 
#148439 27.08.2010 в 12:12
 955
не нравится не ходите ну какие проблемы
 
#148458 27.08.2010 в 14:30
rstr
ты свой офенс се в жопу заткни. если ты ничего не понял про средства передвижения и группы маломобильных граждан проблемы твои.

Ты, КопиТостер, для начала научись держать язык за зубами. Если не знаешь ничего о законах, то лучше дрочи своего дружка, как обычно делаешь, а не позорься своими копипейстами ни в тему.

То же касается и слов, которые ты когда-то слышал и теперь пытаешься применить. Оффенс - это твой унылый лай и погоня за моими сообщениями. Максимум, чем являются мои тебе ответы - это дифенс.

rstr
конструктива от тебя ровно ноль.

Не тебе судить, учитывая, что от тебя конструктива - жирный минус, то бишь одно сплошное словесное порно, вводящее людей в заблуждение.

rstr
ты все же приведи статью конституции РФ, либо ФЗ, на основании которого права предпринимателя являются приоритетными над правами ребенка. и ненадо гнилых отмазонов, типа сам посмотри, поищи и т.п. иначе твой офенс жалкая трольчатина да и сам ты, мягко говоря, человек слово которого расходится с делом(пояснить просторечную форму этого оборота, детина?)

Я по пятницам не подаю. Уже и так разжевал, что любая тупица поймёт. Если нужны отдельные консультации - то это за отдельную почасовую оплату. Впрочем у тебя денег не хватит.

rstr
ну и в догонку, а каких марок бывают ТАЗЫ?

Не слежу за развитием, уже давно. Поэтому и спросил, какой марки твоё ведро?

rstr
ну и проясняя такой момент, исключая из внимания офенс дикого троля сорвавшегося с цепи, как владелец ЧС ты безусловно МОЖЕШЬ ограничить доступ туда определенному кругу лиц, но принимая во внимание законодательные акты роспотребнадзора и иных органов контролирующих предпринимательскую деятельность в рамках РФ ты грубо говоря задолбаешся для начала платить штрафы, а потом задолбаешся судиться с этим федеральным органом, т.к. это прямое нарушение законодательства РФ.

Да-да, уже задолбался. Особенно учитывая, что ответ самим Роспотребнадзором на эту конкретную ситуацию (что администрация вправе устанавливать подобные ограничения) здесь уже не раз цитировался, но "чукча не читатель - чукча писатель" Я тебе его даже ещё раз приводить не буду - всё равно бесполезно, мозг у тебя в собственном говне и водке уже давно растворился.
 
#148481 27.08.2010 в 18:46
[m]rstr:
Предупреждение за флейм.
Ссылка на сообщение: https://forum.n-sk.info/forum.php?mess=148351[/m]
до этого дальше
1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 13

19.09.2021 в 13:33
от sash
19.09.2021 в 14:27
от sash
19.09.2021 в 16:02
от prishelec
19.09.2021 в 18:49
19.09.2021 в 19:47
19.09.2021 в 21:51
от niasam.ru
19.09.2021 в 22:17
19.09.2021 в 22:53
вчера в 10:24
от НВКБ
вчера в 12:54
от НВКБ
вчера в 14:24
от НВКБ
вчера в 15:36
вчера в 15:51
от niasam.ru
вчера в 18:51
от niasam.ru
сегодня в 05:26
2002-2021 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: [email protected]