#618806 09.07.2015 в 16:33
Епалбипифор
Каким образом невежество или образованность с другой стороны стали критериями селекции места отбывания загробной жизни?
Как какими? Церковно-уходными? Там же в религиях-то, кто не крещен - ад и погибель, кто не обрезан - ад и погибель, а если ты атеист без диплома - то ад и Израиль!

Епалбипифор
И к нему это тоже имеет отношение, как и к огромному количеству людей, не имевших или не имеющих образования, однако умевших или умеющих зарабатывать деньги, организовывать дело. Опять же повторю, за небольшим исключением.
Допустим 80% бедных и 20 % богатых, и так же 80% образованых и 20% нет...то какой % будет в секторе в пересечении двух сфер богаты и необразованый, в числовом значении,а?
То то же!

Добавлено спустя 1 минуту:

Епалбипифор
до миролюбия.
МодераторыБарины дерутся только тещатся (с)

Добавлено спустя 1 минуту:

Igor K:
Вы можете сами выписывать предупреждения.
 
#618813 09.07.2015 в 16:40
Епалбипифор пишет:
Любовь и согласие
Епалбипифор пишет:
наше общество от западного

ну очень спорно.
тот же Брейвик явно не россиянин - уж настолько "полюбил" своих ближних
 
#618836 09.07.2015 в 17:00
Sheogorath
Как какими? Церковно-уходными? Там же в религиях-то, кто не крещен - ад и погибель, кто не обрезан - ад и погибель, а если ты атеист без диплома - то ад и Израиль!
Ещё раз: каким образом невежество или образованность влияют на выбор места отбывания загробной жизни? В религиях ничего про эти категории не сказано. Там нет заветов в плане, иди учись и попадёшь в рай, а не будешь учиться, невеждой пойдёшь в ад.
Sheogorath
Допустим 80% бедных и 20 % богатых, и так же 80% образованых и 20% нет...то какой % будет в секторе в пересечении двух сфер богаты и необразованый, в числовом значении,а?
Мысль в корне не понятна. Человек может быть и образованным, и богатым, но при этом невежественным. Хотя как правило образование вполне даёт основу для формирования резонного представления об окружающем мире. У человека, который умеет зарабатывать деньги, но не имеет образования, эта основа конечно может сформироваться, но на других принципах.

Об основополагающих физических и социальных {в меньшей степени} законах он сможет узнать разве что из-за своей любознательности, из каких-нибудь книжек, журналов. Легковесно. Поэтому как правило {повторяю} они являются невежественными, будь хоть десять раз успешными.
Sheogorath
То то же!
То что же?
Мвит
тот же Брейвик явно не россиянин - уж настолько "полюбил" своих ближних
Брейвик - это публичный и в то же время единичный случай. О том и говорилось, что в Норвегии очень мягкое законодательство, потому как ничего подобного случаю с Брейвиком никогда не было, соответственно и законов не было для таких случаев. И вряд ли что-то подобное повторится. Один случай, даже такой вопиющий, с лихвой покрывается потерями общества от бытовых, криминальный разборок на протяжение лет, где жертвы исчисляются десятками, а то и сотнями тысяч. А всё это начинается от межличностных отношений, взаимоуважения. Вот как раз с этой дискуссии выше начинается...
 
#618838 09.07.2015 в 17:02
Епалбипифор пишет:
Один случай, даже такой вопиющий, с лихвой покрывается потерями общества от бытовых, криминальный разборок на протяжение лет, где жертвы исчисляются десятками, а то и сотнями тысяч

Уверены, что в Норвегии все спокойно?
 
#618850 09.07.2015 в 17:33
Мвит
Уверены, что в Норвегии все спокойно?
Не знаю, не был. Думаю, что да, спокойно, опять же учитывая их благосостояние и уголовную статистику, мягкость законов по отношению к подобным преступлениям.
 
#618851 09.07.2015 в 17:36
МТема про объединение вузов
 
#618910 10.07.2015 в 08:00
Епалбипифор
Ещё раз: каким образом невежество или образованность влияют на выбор места отбывания загробной жизни? В религиях ничего про эти категории не сказано. Там нет заветов в плане, иди учись и попадёшь в рай, а не будешь учиться, невеждой пойдёшь в ад.
Да никаким! Как и то что наличие диплома не дает гарантии что человек теперь не невежда, а просвещенный (может он купил). А вот то что у человека среднее образование - еще не говорит что он невежда! Может ему не нужна "филькина грамота", может он проходит курсы обучения по тем или иным программам...к примеру выучил 2-3 иностраных языка и разговаривает с иностранными представителями в своей сфере бизнеса? Не всякий выпускники или даже инженер с в\о может такое! И просто ему не нужен диплом ибо видемо не попал в такую ситуацию где бы в обязательном порядке требуется оный!

Епалбипифор
Хотя как правило образование вполне даёт основу для формирования резонного представления об окружающем мире.
Отчасти бред, потому что образование не может дасть такую основу! Основу для представления об окружающем мире - величина абстрактная и держится не только на фундументальных законах науки, но и мировозрения человека, его опыта! Наука (в смысле образования) может лишь приоткрыть структуру мира в своей сфере, дать инструменты для познания. Но вот сформировать представление о мире, без нее тоже можно! И не факт что ты будешь невежой, ты только представь ты встречаешь Вассермана, Эйнштейна и других ученых биологов, вирусологов, философов и т.п. и все они начали говорить о своем представлении об окружающем мире, о ее строении структуре и прочем. Понятно что в большинстве случаев поговорив с каждым тет-а-тет ты поймешь на сколько у тебя ущербное знание о физики, биологии, вирусологии и прочем. Но ты в общем видишь и понимаешь что Эйштен в вирусологии полный ноль, как и биолог в физики...но зато в отличии от них у тебя, человека со среднем образованием, есть крупная сумма денег и бизнес. И что ты можешь приплатить исследование этих людей, так скажем создать толчок для науки, а можешь и не платить...

Епалбипифор
Об основополагающих физических и социальных {в меньшей степени} законах он сможет узнать разве что из-за своей любознательности, из каких-нибудь книжек, журналов. Легковесно. Поэтому как правило {повторяю} они являются невежественными, будь хоть десять раз успешными.
Ага....читает какой-нить скажем ветеренар книгу о космосе...и вздыхает, а какая красота, звезды кометы, эллипсы, черные дыры...а у меня пробирки, шерсть, блохи,тьфу... А в обсерватории сидит астрофизик и смотрит журнал о животных и мечтательно вздыхает, вот блин, надо было стать ветеренаром....котэ, зайчики, кролиеи, пони и лошадки...красота...не то что диффирецированые уравнения, вычесление и прочая рутина....

И что оба невежественые? Да невежды, хоть и ученые... тогда мы все невежды ибо наука открыла малый процент об устройство мира.

Так что невежественость - понятие относительное, и не стоит говорить это богачам, но со средним образованием или наоборот! Даже возьмем Теслу который мог быть супербогатым, но предпочел дать миру знание (да и то неполное) о электричестве...как думаешь он поступил мудро или невежественно? Ведь мог бы создать свой институт или универ, как и проводить опыты так и обучать, либо вдарится в коммерцию ... а может он ничего успешного не произвел, кроме того что известно всем, а то что скрыто под якобы тайными знаниями - это всего лишь уловку и мистификация....может он был заурядным ученым, а эксперименты лишь игрушка для привлечения внимания? Кто знает, кто знает....
 
#619138 10.07.2015 в 20:26
Irrridium:
Igor K:
Парни,вы конечно может и очень крутые чуваки,но я так понял что по профессии вы педагоги.
Честно скажу что воспитание детей я бы не доверил ни одному.

Мвит
 
#619147 10.07.2015 в 21:55
В тему:

-У меня соседка учительница, такая образованная женщина, полчаса дворника матом крыла и ни разу не повторилась.

COLT
 
#619632 13.07.2015 в 14:44
Sheogorath
Да никаким! Как и то что наличие диплома не дает гарантии что человек теперь не невежда, а просвещенный (может он купил). А вот то что у человека среднее образование - еще не говорит что он невежда! Может ему не нужна "филькина грамота", может он проходит курсы обучения по тем или иным программам...к примеру выучил 2-3 иностраных языка и разговаривает с иностранными представителями в своей сфере бизнеса? Не всякий выпускники или даже инженер с в\о может такое! И просто ему не нужен диплом ибо видемо не попал в такую ситуацию где бы в обязательном порядке требуется оный!
Это семантика. А точнее непонимание смысла прочитанного и пересказ оного на свой лад. Что в очередной раз подтверждает мои слова. Образование даёт основу, инструмент познания окружающего мира, будь то чтение и понимание прочитанного, физические законы, социальные законы, общие знания в сфере истории, географии. Далее эти инструменты используются для собственно познания.

Те, кто этим инструментарием не обладает, однако имеет некий талант, например в зарабатывании денег, является невежественным по самому определению невежественности. Он не обладает этим инструментарием, он ему и не нужен, потому как сфера его деятельности узка, однако в ней он является профессионалом. Но этот узкий профессионализм как правило не даёт ему широких знаний, после обретения коих человек технически перестаёт считаться невежественным.
Sheogorath
Отчасти бред, потому что образование не может дасть такую основу! Основу для представления об окружающем мире - величина абстрактная и держится не только на фундументальных законах науки, но и мировозрения человека, его опыта!
Может и даёт. Но не всем - факт. Спасибо за подтверждение оного, кстати.
Sheogorath
Наука (в смысле образования) может лишь приоткрыть структуру мира в своей сфере, дать инструменты для познания.
Риторика. Точнее очередной случай непонимания, что речь идёт об одном и том же, только ты зачем-то решил сказать категорическое "Нет!" и перефразировать ровно то, на что отвечал.
Sheogorath
Ага....читает какой-нить скажем ветеренар книгу о космосе...и вздыхает, а какая красота, звезды кометы, эллипсы, черные дыры...а у меня пробирки, шерсть, блохи,тьфу... А в обсерватории сидит астрофизик и смотрит журнал о животных и мечтательно вздыхает, вот блин, надо было стать ветеренаром....котэ, зайчики, кролиеи, пони и лошадки...красота...не то что диффирецированые уравнения, вычесление и прочая рутина....
Именно поэтому какому-нибудь ветеринару в каком-нибудь ветеринарном вузе читали какие-нибудь основы физики, а то и астрономии. В бытность обучения в школе я не припомню, была ли у нас астрономия как отдельный предмет, зато вот дочке точно его преподавали, и это в школе, а не в институте. Сейчас вроде исключили этот предмет, и очень зря!

То же самое и с астрофизиком, у которого ещё в школе была биология и если он её изучал, а не проходил, то вполне имеет представление о процессах внутри организма, вкупе со знаниями основ химии.

Это и есть основы для формирования мировосприятия, те самые инструменты познания. Даже без углубления в дебри эти основы дают общую картину, что прибавляет в понимании мира.
Sheogorath
Так что невежественость - понятие относительное, и не стоит говорить это богачам, но со средним образованием или наоборот! Даже возьмем Теслу который мог быть супербогатым, но предпочел дать миру знание (да и то неполное) о электричестве...как думаешь он поступил мудро или невежественно? Ведь мог бы создать свой институт или универ, как и проводить опыты так и обучать, либо вдарится в коммерцию ... а может он ничего успешного не произвел, кроме того что известно всем, а то что скрыто под якобы тайными знаниями - это всего лишь уловку и мистификация....может он был заурядным ученым, а эксперименты лишь игрушка для привлечения внимания? Кто знает, кто знает....
Невежественность понятие вполне определённое. Вот, например, интерпретация Салтыкова-Щедрина: {Серый человек погибает под игом невежественности ― надо пролить свет знания в эту погибающую среду, надо стараться об рассеянии предрассудков, страхов и предубеждений}

сегодня в 15:25
от Chimik
сегодня в 15:27
от Chimik
сегодня в 15:28
сегодня в 15:29
от Chimik
сегодня в 15:31
сегодня в 15:34
от Chimik
сегодня в 15:39
сегодня в 15:42
от Chimik
сегодня в 15:45
от Chimik
сегодня в 16:12
сегодня в 16:20
от Chimik
сегодня в 16:30
сегодня в 16:53
сегодня в 16:54
от prishelec
сегодня в 17:11
2002-2019 Нск Инфо, Новокуйбышевск
Разработка: Андрей Логинов. Skype: VIRT_nsk
Размещение рекламы на портале: virtnsk@gmail.com